Прослушал интервью. Ощущение беспомощности регулирующего органа. Насколько мне известно у Губернатора нет полномочий приостанавливать действие Федеральных НПА. Вообще, на мой взгляд несерьезное отношение субъекта к Федеральным НПА. И к законопослушным гражданам. А вот, если надо кого-то привлечь к ответственности, то сразу про все НПА вспомнят.

Ситуация хотели как лучше - получилось, как всегда.
Причем она как на уровне федерации, так и на региональном.
Новые правила по ряду вопросов действительно ущербные, будут непонятыми и непринятыми - особенно в части ОДН (и в части ОДН на водоотведение в частности).
На местном уровне решили подправить - вышло кривовато.
В итоге пострадают те, кто в самом низу - простые потребители.

По еще пока действующим правилам, в частности по последней формуле 9 математически получались корректные переходы от одной ситуации к другой. Например, если в доме есть ОДПУ, а ИПУ нет, то по этой формуле в конечном итоге общедомовой объем делился на всех потребителей поровну. Теперь всем надо насчитать по нормативу, а разницу (положительную или отрицательную) распределить по площадям. На мой взгляд составителям правил не надо было стесняться, а сразу всю коммуналку по площадям делить без всяких ИПУ, по крайней мере понятно было бы больше людям.

Старые нормативы пришли к нам из норм проектирования (СНиП). Помню, расход воды 300 л на человека в день, я видела в СНиПе 60-ых годов. Нормы проектирования уже учитывали все, что можно да еще и с коэффициентами запаса. Про какие расходы МОП вообще может идти речь, если мы пользуемся нормами проектирования? И в норативах на отопление, уже учтено было все. Неужели, разрабаывая нормативы на отопление на 1 м2, кто-то мог забыть учесть расход тепла на лестничные клетки и помещений в подвалах?

Дело в том, что наши "реформаторы" 7 лет назад оказались, как бы мягко сказать, не очень грамотны в том вопросе, который они реформировали. А теперь, вместо того, чтобы свои косяки исправить, они продолжают усложнять и усложнять. Ведь понятия "коммунальные услуги на ОДН" нет в ЖК, это изобретение уже, как говорят, по ходу пьесы. И сейчас речь идет том, что старые нормативы попросту разбивают на 2 части - личное потребление и ОДН. От перестановки слагаемых конечная сумма не то, что не изменится, а должна увеличиться по замыслу получантов денежных средств граждан.

На мой взгляд по опыту длительной эксплуатации двух рядом стоящих домов со всеми (кроме стоков) видами ОДПУ, один из которых полностью оприборен ИПУ, а другой частично, вполне достаточно только ОДПУ. Граждане, даже распределяя поровну по числу фактических проживающих (в просторечии "нарыльный метод" ) измеренный ОДПУ объем, выигрывают по сравнению с нормативами. Но, при этом они не тратятся на ИПУ, не заморачиваются сдачей показаний, не задают вопросов откуда еще полкуба воды взялось, у них меньше уязвимых звеньев в трубах, то есть такие граждане спят спокойней . В качестве первого этапа надо было оборудовать дома только ОДПУ, а потом смотреть. Меньше бы всем было хлопот. А то экономия от ИПУ вкупе с ОДН получается эфемерная.

Вот интересно, на заправке (в пивном ларьке) сказали бы:"Вам надо 20 литров бензина (пива), а у нас потери нормативные 5%, так что оплатите 21 литр, получите 20". Что бы сделали водители (покупатели пива) с такой заправкой (ларьком)? Правильно, разнесли бы к...(каждый может продолжить по своему вкусу). А вот в ЖКХ такой принцип усиленно насаждают, уже больше 6 лет. Не может наш народ в каких-то случаях жить строго по счетчику, а в каких-то еще с добавками. Надо, чтобы везде было одинаково и понятно гражданам.

Опыт применения расчётов по ПП-307 в пилотных проектах говорит о том, что при бездействии контролирующих и надзорных органов все нововведения оказались противоправными. Бизнес не выполнил комплекс организационных и техниических мероприятий при переходе на общедомовые счётчики . Нет уверенности , что выполнят их и по новому ПП- 307 по общедомовым на воду. Цена вопроса миллионы по - просту отнятых у потребителей денег и социальная напряжённость . Подробнее на " Правобережье Плата за ОДН - нарушение? " в последних комментариях.

Добавлю тогда и Липецкий опыт. Пусть Новосибирск будет центром .
Про небалансы воды.

Про небалансы электроэнергии.

на новостной странице текст выглядит так:
"не с 1 сентября 2013 года, когда вступают в силу новые правила, а с 1 января 2012 года." в годах опечатка

Lib"На мой взгляд ..... вполне достаточно только ОДПУ."Очень хорошая мысль! А если учесть что ИПУ нужно через 4-6 лет менять, а отделка ванных комнат и санузлов сделана капитально, и может потребоваться разборка обшивки стояков, просто выход из положения. Через год, когда придет время замены ИПУ, на общем собрании принять решение рассчитываться только по ОДПУ. Джакузи не у кого не стоят, жители все на учете. Сделать анализ за предыдущие годы по фактическому расходу, рассчитать как это будет выглядеть на 1-го человека и на 1 м2 общей площади. Мне даже страшно представить что начнется , когда нам объявят о поверке или замене ИПУ. Я думаю, жители дома просто откажутся это делать и оплата по ОДПУ будет выходом из положения. А ведь нам начнут предъявлять воду по нормативам, если ИПУ вовремя не буду поверены или заменены!