ОЙ, вот только не надо "гнать волну". Практика уже показала, что совет дома - фиктовность. Никакой власти, никаких возможностей. "К власти прийдут назначенцы" - то есть те же собственники, но которых выберет муниципалитет? Отлично, пусть приходят. Без доверенности они все равно (равно как и честно выбранные председатели) - полный ноль. И пусть власти тешат себя сколько угодно: жителям от таких назначенцев только лучше - будет с кого спросить "по полной", поскольку назначенец будет ассоциироваться с этой самой властью. И не сладко ему будет... Да и со сложившейся практикой провала любого собрания в доме администациям придется в лепешку расшибаться, проводя эти собрания. И это тоже хорошо: может хоть задумаются о том дебилизме законов, которые у нас принимаются

Управдомчик, Вы же вроде одни из первых выбрали Совет дома?

Артем, а это твой подъезд в пятиэтажке?
Красиво....

Да, поскольку у нас уже был Совет Дома, мы просто формулировку поменяли. В надежде на то, что новые поправки упростили работу Совета. Тут то и накололись... Ничего не сдвинулось в лучшую сторону

Совет дома - дело не плохое, но без полномочий-это глупость.
С другой стороны, я хотел бы иметь хорошую УК, которая бы исполняла свои обязанности хорошо. Тогда никакие Советы не нужны.
Например:
захотелось Васе сделать клумбу, УК берет, проводит собрание и объясняет, как замечательна будет клумба во дворе. Если большинство довольны-появляется клумба и т.п.
А сейчас как? УК - это бизнес на костях так сказать. Ты им платишь, а они на тебя сверху глядят.
Совет на данный момент - подмена понятий и новая структура в строю управляющей компании.
Это примерно то же самое, что какой-нибудь комитет при комитете по рассмотрению другим комитетом на комиссии какой-нибудь поправки в правила действия другой комиссии.