Какая экспертиза, вы о чем, дом межведомственной комиссией признан аварийным и не пригодным для проживания в 2005 году, о каком ремонте может идти речь если его необходимо сносить. Неужели дом в 2005 году был хуже чем сейчас, на основании акта собственники и не делают в доме никаких ремонтов. А штрафы УК пусть выплачивает, и не навязывает непонятные ремонты жителям, чьи дома уже не пригодны для проживания. УК никак не решает проблемы аварийных домов с администрацией, но почему то виноваты собственники. Думается, что УК штрафов заплатила намного меньше, чем "поимела" от несвоевременного сноса домов.

Я конечно СПАС-Дом не очень люблю, но чет не понял за что их штрафанули в данной ситуации? и что именно должна делать УК в решении проблем с администрацией?

Акта экспертов нет - предписание не выполнено. А уж по какой причине - это проблема УК. Вот за это и штрафанули.
УК Служба заказчика регулярно штрафуют за то, что не проведена диагностика вентиляции в газовых домах. УК прошла 70 квартир в доме из 80, в 10 - собственники не пустили. В результате акта нет. А раз акта нет - штраф.

А причем здесь УК и решение вопроса о сносе домов?
УК - это приглашенная жильцами организация для решения вопроса содержания общего имущества. И не больше. Она лишь выполняет работы по договору, но за до-то отвечают СОБСТВЕННИКИ ЖИЛЬЯ.
В данной ситуации - задача УК обеспечить безопасность людей, т.к. сносить дом и отселять людей никто не собирается, а только об этом говорит. И своими голосами люди эту политику поддержали.
Для этого 1) надо провести экспертизу и определить состояние перекрытий, 2) выполнить поддерживающий ремонт, если он необходим.
В этой ситуации УК совершенно права. Позицию людей я понимаю все меньше. Почему они считают, что кто-то должен прийти и решить все их проблемы?
Хотите новые квартиры, хотите, чтобы дом снесли - добивайтесь этого. Но что-то ни об одной акции жильцов в этом массиве мы не слышали? Знаем только что они исправно проголосовали за Путина - значит поддерживают политику власти, которая сносить бараки не собирается.

Артем, выборы позади, пора прекращать уже на каждом углу про Путина вставлять, имхо. (я за него не голосовал, ну эт так.. к слову..)

Я итак стараюсь не вставлять в тексты новостей. Но в комментарии то почему нет? Ну ведь правда же, коль люди на ул. Мира и прилегающих ней (Бурденко, бетонная и др.) были бы недовольны сложившимся положением вещей -они должны были бы голосовать ПРОТИВ власти. А они за нее проголосовали.Значит такое положение дел их устраивает. А какой еще вывод можно сделать?

а вы уверены что они за эту власть голосовали? может они все против были

Где же были глаза этих людей, когда квартиры приватизировали в таком доме ? И власть лукавила когда позволила людям приватизировать квартиры в домах с износом 80-100%!

А если люди всю жизнь прожили в этом доме, и на данный момент это едиственное их жилье? Вы что им предлагаете жить под открытым небом, чем таком доме???

Да жилья же никто не лишал. Незачем было приватизировать квартиры в таких домах - это факт!

кстати, можно же и расприватизировать.. и пусть мэрия решает что с домом делать... собственно это будет честно по отношении к жителям дома

Расприватизировать можно только тому, кто приватизировал. А некоторые приватизировали и продали! Люди, купившие там квартиру, видели что покупают. А теперь вопрос - если ты видел, что берешь квартиру в плохом доме, есть ли у тебя моральное право требовать себе хорошее жилье? Ты ведь сам сделал свой выбор - купил не в новострое, а здесь? Почему сейчас за счет бюджета - общего кармана по сути - власть должна решать проблему жилья за тебя?
Ты сэкономил, а все теперь за тебя заплатить должны? Это справедливо чтоли?

Уверена, никакого морального права на новые квартиры у тех, кто САМ КУПИЛ ЖИЛЬЕ В ЭТОМ ДОМЕ НЕТ!
Только у тех, кто там жил до приватизации.

ну в общем-то я согласен.. нужно разбираться с каждым случаем в отдельности... кто купил сам - сам и отвечает (там кстати еще под домом земля общая есть), а кто там жил - тем нужно помочь.. а сарай снести.. и ченить нормальное построить...

Бабушка приватизировала потому что боялась что заберут, но в её доме приватизированных комнат менее 50%. Остальные приватизировали, чтобы продать. А другие покупали, потому что комнаты недорогие и есть надежда, что скоро снесут. А дом 4 А квартирный, когда я росла в этом микрорайоне, дома были в нормальном состоянии, и этот дом и другие соседние, а жители их благоустраивали, выделяли помещения для мини ванной комнаты. Мои одноклассники жили в соседних домах и я ходила к ним, дома были в нормальном состоянии. Но в какое то время они начали разрушаться. А после признания домов аварийными приватизацию запретили.

УК наказали за несвоевременное обслуживание нашего дома,но никак ни за то,что мы не пустили их в свои квартиры!так даже в акте предписании ГЖИ написано!и мне кажется не зная ситуации не стоит осуждать жителей таких домов!