Вся проблема в том, что цены на любые рботы в сфере ЖКХ завышены просто неимоверно. И тут нет разницы между большими и маленькими домами. Например, установка общедомовых приборов учета почему-то одинаково стоит что для большого дома, что для маленького. Никогда не задумывались: как так? И это касается абсолютно любого вопроса! В сфере ЖКХ не работают механизмы рыночной экономики, нет и государтсвенного контроля. Хотя имеющаяся степень "встревания" государства в процессы ремонта и модернизации ЖКХ только повышает цены вразы...

А какая разница в цене установки должна быть для большого и маленького дома? Если приборы те же и их столько же?

Согласна, цена приборов одинакова. Но в Томске, например, за установку приборов берут деньги поквартирно, с учетом площади помещения.
Это выравнивает оплату установки приборов учета для больших и маленьких домов, т.к. восьмиквартирному дому эта сумма непосильна, а в "стоквартирном" жильцы ее даже не заметят

Вообще-то у нас в стране подомовой учет. Но если уж на то пошло, то в Томске приборы учета всем установили по губернаторской программе.

Как всегда, Вы правы. Давно уже читала эту статью про Томск, забыла подробности. Устанавливают приборы в Томске бесплатно, а за обслуживание приборов платят 48 коп. с квадратного метра

Про разницу в цене: для сети дома из 100 квартир и дома из 8 квартир нужны разные диаметры труб. А стоимость оборудования чуть ли не по экспоненте растет от диаметра. Ну и вторая составляющая - стоимость работ, проекта и согласования - занимает практически половину от суммы...

У нас дом 36 квартир и очень накладно выходит установка ОДПУ ,и понимаю что логично было бы цену варьировать ,исходя из общих квадратов жилого дома,не поддается извините и логике стоимость этих одпу тем самым сама идея с чего это все начиналось как то блекнет и теряет смысл.

Вы хотите жить за счет других домов. А я вот, например, не согласен оплачивать что-то не в своем доме.
Вопрос уравнивания тарифов должны взять на себя власти.

Вот, поясню ситуацию с приборами на примере своего дома: на 1 ИПУ (теплоузел) приходится 81 квартира. Всего в доме 162 квартиры. При этом, на теплоснабжение и ГВС в дом заходят трубы 80 мм, до второго ИПУ идут уже 50. Циркуляционная туба ГВС имеет диаметр у узла 50 мм. Но, по правилам, в нее ставится шайба с диаметром проходного отверстия от 2 мм до 8 мм! У нас на циркуляцию, вместо шайбы, постаили плавный ручной регулятор. А так как такая штучка на трубу в 50 мм стоила догоро, сделали врезку на стандартной трубе 1/2 (15 мм, если правильно помню). И тут непонятно: а зачем тогда у нас на циркуляции ГВС стоят задвижи Наваловские на 50 мм? Это же дорого! Когда труба 1/2 вполне справляется с обеспечением циркуляции. И так во всем... А просто установка приборов учета к экономии не приведет, так как наши старые системы рассчитаны на дормовой ресурс и вовсе даже его не экономят.
Кстати, кто-нибудь читал сам закон об энергоэффективности? Видели там пункты, касающиеся обязанности РСУ ставить приборы учета в рассрочку на 5 лет? А еще было бы неплохо в КоАП заглянуть - там еще веселее

Кстати, добавлю еще кое-что для тех, кто не читал ФЗ об энергоэффективности: ресурсоснабжающая организация обязана при обращении жителей предоставить им проект договора на установку приборов учета и стоимость такой установки самой РСУ с обязательной рассрочкой на 5 лет! При этом % ставка определена не более, чем ставка рефинансирования на день заключения договора. То есть средняя цена установки 300 т.р./5/12= 5 - 6 т.р./ мес. со всего дома с учетом %. Делим теперь эту сумму на площадь дома и получаем "добавку" к квартплате... Хотя, для дома в 300 кв.м. получается добавка в 20 руб./кв.м./мес...