человек совершенно не владеет ситуацией и отражает ее однобоко в пользу муниципалитета

Зато нельзя сказать, что мы однобоко освещаем вопрос

Молодец Артем!
Надо чаще публично беседовать с чиновниками, чтобы они понимали, что все ни так просто.....
и народ научился считать свои деньги...

Для полноты информации даю ссылку о всероссийской акции за возврат подвалов и чердаков жителям
http://www.mycentre.spb.ru/meropri....ka.html

Вы молодцы. Какое имеет отношение установление тарифов и квартиры председателя :-) к муниципальному имуществу, вообще непонятно.
Еще он забыл добавить, что с судами они тоже видимо переговорили и они должны принять правильное решение

По второму ролику вообще смех.
По Красному 49 ему половину ситуации кто-то рассказал. Про остальные дома он просто не знает ничего.
Да и нужно ли ему это?

Зачем этого дяденьку разбудили ? Сейчас зима пускай спит до весны!!! А так сплошная демагогия, да и причем тут тарифы? этот ляп просто с другой оперы! Сразу видно что ему больше ляпнуть нечего было!!!

Обратите внимание, как у него (во втором ролике, начиная с 1:35 и практически до конца сюжета) лихорадочно бегают глаза!!!
Комментарии излишни!

в ситуации с подвалами собственникам помещений следует начинать с начала, а именно - с закона о приватизации жилья где-то 1991 года. В котором сказано, что жилье передается совместно с долей в общем имуществе. Поэтому в момент приватизации уже первой квартиры единоличное право муниципалитета на подвалы окончилось - все вопросы следовало решать совместно с собственниками приватизированных помещений. Затем был закон о регистрации права собственности, который не распространяется на обстоятельства, возникшие до его принятия. Затем ввели в действие новый ЖК, который конкретизировал механизм реализации прав владения общим имуществом собственниками помещений. И никакие реестры муниципалитета никакой юридической силы не имеют - все это "филькины грамоты". Спорить еще можно по поводу подвалов, которые мэрия зарегистрировала на свое имя в установленном для собственников помещений порядке до 2005г, но не более.

Замечательно! Как говорится, без комментариев.
Относительно "А при чем здесь 2005 год?": чиновники утверждают, что якобы право на общее имущество появилось у собственников помещений только после 01.03.2005г, но по состоянию на эту дату, уверен, мэрия на свое имя не регистрировала подвалы в учреждении юстиции. Поэтому и спорить-то не о чем.
Полную ясность вносит решение ВАС, приведенное Sergey.

Все чиновники от ЖКХ говорят так ,"У собственника есть не только права,но и обязанности" Вопрос ,поскольку спорные подвалы по мнению чиновников Муниципальные , а это значит на ремонт подвалов денежки должны расходоватся Муниципальные как собственника ,пускай покажут свои расходы на содержание подвалов . А в каком состоянии подвалы ВСЕМ ЯСНО!!!! Вот все и увидят как собственник МЭРИЯ содержит СВОЕ имущество!!!