- Я в данной ситуации поддерживаю позицию мэрии и одобряю закон 131-ФЗ, - говорит депутат Совета города Новосибирска Евгений Яковенко (партия жуликов и воров "Единая Россия", председатель комиссии по муниципальной собственности). -  Мы все хорошо знаем, что происходит с так называемым «общим имуществом», за которым де-факто никто не следит, во что превращались подвалы многих многоквартирных домов в 1990-2000 годы. Конкретный собственник будет более эффективно и рационально использовать помещение, поддерживать его в нормальном состоянии. При этом все ключевые узлы по тепло-, электро- и водоснабжению – это все должно быть в собственности жильцов, с этим никто не спорит. Но массовые примеры нарушения прав собственников мне неизвестны, а отдельные частные случаи легко могут урегулировать районные администрации или мэрия.

Этому депутату Клуб Управдом напоминает, что в  1990-2000 годы эксплуатацией жилого фонда занимался муниципалитет и именно он довел подвалы и многие дома до критического состояния. А во что могут превратить подвал ответственные жильцы можно увидеть здесь.

- Конечно, для мэрии продажа подвалов – это один крупных источников неналоговых доходов, - комментирует ситуацию депутат Ренат Сулейманов (КПРФ), на чьем округе в Центральном районе расположены спорные дома. – Но я за то, чтобы при решении их судьбы учитывалось мнение жильцов. По новому жилищному кодексу подвальные помещения – это их общая собственность, которую они могли бы сдавать в аренду и вырученные деньги направлять на содержание дома».  В то же время депутат признал, что к каждому конкретному подвалу нужно подходить индивидуально, и если собственность уже отчуждена, действовать строго в судебном порядке.

Нам важно знать, что думаете вы! Кто из народных избранников прав, а кто нет? Чьими должны быть подвалы в жилых домах? Поделитесь мнением о сложившейся ситуации - это важно!