СО РАН должен отдавать все коммуникации, которые не влияют на деятельность именно институтов и подразделений СО РАН в муниципалитет, т.к. Академ и вообще советский район-это не ЗАТО, это обычный район обычного города, правда с 1,5 млн. населением.
Однако, передача земель, коммуникаций не должна привести к нарушениям закона, ущемлению прав его жителей. Как известно, у семи нянек 14 си..к .... не.. дитя без глазу.. Именно это и происходит сейчас.
Ладно бы СО РАН полностью отвечал и вел себя как подобает администрации района, так нет же.. в случае чего - отмазка мол мы федералы.. мол всё в Маскву. Ну не бывает на корабле 2-х капитанов.

А где-то полностью есть запись это диалога мэра?

Видимо тут

Вопрос на понимание:
А собственно почему одна и таже вода, полученная от одного поставщика и значит имеющая в цене одни и те же затраты должна стоить по разному только по тому, что протекает по трубам разных собственников? Или в Академе воду добывают, очищают и подают "академики" сами?
И второе.
Ну раз СО РАН собственник всей системы водоснабжения, значит он и должен её надлежащим образом содержать за свои деньги. А вот с помощью дотаций из федерального бюджета или нет - вопрос наверное праздный. Мы же не лезем на территорию какого нибудь собственника (какой нибудь закрытый военный (или атомный Томск 7) городок) по тому что у них сети свои. Логичней и правильней на границе балансовой пренадлежности продавать воду для жителей по ценам установленным для всего муниципалитета. Вот сколько к этой "общей цене" добавит сам собственник - посмотрим и оценим насколько это экономически обосновано.
А то получается, что муниципалитет готов забрать на свой баланс всё но вот откуда он возьмет дополнительные деньги на содержание этого всего не понятно. Опять из общего бюджета? Но ведь это не логично, когда бюджет сам "тянет" на себя "лишние" затраты при множестве ещё не решенных городских проблем. Тоже Метро, транспортные развязки на Автовокзале и Большевистской, строительство новых детсадов и т.п..
Это сугубо мое мнение. Может я что то не так понимаю?

Затраты отстанутся те же, просто они перераспределятся на всех остальных потребителей, но из-за больших общих объемов продукции водоканала - копеечно в расчете на остальных потребителей. Здесь речь идет не об удешевлении производства, а о перераспределении существующих затрат на всех участников.