А как 50 лет садик работал без пожарного выхода? В дубльГисе нет этого садика. Но я бы разрешила.

СНиП Общественные здания"- из каждой групповой ячейки должно быть два выхода.
Надо смотреть всю документацию за эти годы и предписания пожарного надзора-законны ли эти требования, требования СНиП распространяются на строящиеся здания, строительные нормы и если садик там 50 лет, то выполнить второй выход должно носить рекомендательный характер.
Хорошего юриста и ничего делать, пока не наступит капитальный ремонт не потребуется.

У меня старший ребенок ходил в сад на Державина 1, это был ведомственный сад, но в начале 2004 года садик расформировали, площадь сада приватизировали, а теперь эти площади то используются (магазины и тд и тп), то нет. Возможно не все жители дома №5 против. Дом в центре города, сад закроют, а площади так же можно будет распродать :(.

История с детскими садами столь же темная, как и история ЖКХ...

Не нужно путать причину и следствие.
Сначала закройте садик (или что-то иное) как не имеющий обязательного второго входа-выхода. А затем уже заново решайте его судьбу. И сделать это необходимо с учетом мнения собственников дома.
Не нужно выжимать слезу из детской темы. Кстати, собственникам дома могут быть неприятны не сколько детские голоса во дворе дома, сколько обосранные и зассанные скамейки (газоны) рядом, на которых вольготно чувствуют себя алкаши и оторванная молодежь.

Ну тогда вопрос в том, а каков процент собственников -жителей дома, наверняка площадь сада муниципальная, потом, в этом доме много магазинов расположено, тоже уже не те собственники, которым мешают алкаши и оторванная молодежь. А с алкашами и молодежью должна полиция наверное разбираться, и явно в этом не садик виноват.

ВРАНЬЕ!!! Жильцы не против детского сада № 151! Я сама живу в этом доме и знаю, что это не так. Жильцы собирают подписи против решения убрать детский сад. Потому что на его месте могут сделать какую-нибудь пивнушку или еще что-нибудь бесполезное. А закрыв садик, городские власти спокойненько могут оттяпать кусок земли, принадлежащий собственникам дома. Вот поэтому и ищут все мыслимые и немыслимые причины для этого. На месте же детской площадки давно мечтают построить высотные дома.И сделать подземную парковку. Так что подумайте сами, выгодно ли жильцам соседних домо зыкрытие детского сада?

Подробне кто нибудь ответьте сколько этот садик существует, были ли в предыдущие года вопросы по вторрым выходам или сейчас пожарный надзор проснулся? Дом когда стоился, кстати выхода не должны совмещаться с лестничной клеткой жильцов, то естьони долхны идти сразу наружу, посмотрите современные магазины, аптеки на 1 этажах, сколько детей туда ходит? Подробнее, ничего не понять.

В этот садик ходит мой старший сын, я вырос в этом доме и сам еще ходил в этот садик. Сейчас сад закроют и что... больше половины уже никогда не попадут в сады, а их родителям придется либо искать деньги на частные садики, либо бросать работу и сидеть дома с ними. Сад просто хотят забрать, не в пожарном выходе дело, сколько лет уже он работает...