А сорашки снова в пролете. И жителям городка так и придется летом лить холодную воду, а платить как за горячую

При наличии учета тепла, летняя вода у "сорашек" значительно дешевле зимней. По прошлому году около 62 рублей за куб, это вместе с ХОВ по 17,62. Да и льют в среднем на 1 куб больше, чем при циркуляционной схеме. По нашему дому стоимость циркуляции (тепла, израсходованного на поддержание температуры горячей воды в трубах) около 200 руб за квартиру зимой, летом сливается лишний куб, итого около 140 рублей экономии. Стоки не увеличиваются, поскольку уменьшается потребление холодной воды. Никто ведь не считает деньги, все только митингуют и бросаются лозунгами. А у "сорашек" общедомовой учет тепла технологически построен так, что все тепло вошедшее в дом считает "чохом"(отопление+ГВС+вентиляция при наличии), соответственно, если войдет в систему ГВС 75, выйдет 45 обратно, а никто водой не воспользуется, то за эти 30 градусов потерь тепла на весь объем пропущенной через дом воды надо заплатить по общедомовому счетчику.

В Латвии проблемой оплаты циркуляции еще в 2008 году озаботились и еще. Когда домовых счетчиков будет много, тогда и "сорашки" озаботятся оплатой циркуляции в полном объеме и наконец, начнут считать, что дешевле для жильца - тупиковый водоразбор со сливом или циркуляционный.

Ну у вас действительно вода из открытой системы - придется ее считать с потерями? А вот как будут считать потери при циркуляции ГВС на закрытой схеме - большой вопрос. Будут ли потери тепла считать или нет?

У нас конкретно учтенное тепло по формулам расщепляется на тепло для отопления, тепло для циркуляции и тепло для ГВС. Первое распределяется по площадям, второе поквартирно поровну еще с 2006 года за 2 года до Латвии на основании решения общего собрания, третье по счетчикам пропорционально показаниям квартирных счечиков. Те, кто не пользуется водой (не живет) циркуляцию оплачивают на общих основаниях за факт бесперебойной круглосуточной доставки воды к крану (на основании п. 17 ПП 307). Летом циркуляции нет, соответственно все тепло делится на объем воды и вычисляется стоимость куба подогрева ГВ + стоимость ХОВ= стоимость куба ГВ.

Для закрытой схемы потери тепла должны быть заложены в утвержденный регулятором тариф, если вода приготовлена за пределами дома в ЦТП и приходит в него по отдельной трубе, а неиспользованная вода возвращается по второй отдельной трубе. Там таких проблем с оплатой как при открытой схеме, когда оплачивается ВСЁ поступившее в дом тепло и ВСЯ слитая в доме хим. очищенная вода, при поставке в дом горячей воды как самостоятельного товара быть не должно.

Думаю, нужно честно сказать народу, что дополнительно в межотопительный период температура нагреваемой воды принимается как 15 градусов. А в отопительный период - 5 градусов. И получается, что одна и также вода зимой греется на 10 градусов больше из-за чего и может выходить дополнительный расход тепла. ТАк может быть, что разница больше из-за этого. А не потому что циркуляция

У нас конкретно циркуляция выделена в отдельную составляющую. Летом вода до 60 градусов не всегда доходит, а в отопительный, если с прямой - минимум 75 градусов. Летом 15 градусов вычитается, а зимой только в СИБЭКО. В УЭВ температура холодной воды считается помесячно по факту. Зимой 1-2 градуса с тремя знаками после запятой, а летом может и 20 превышать. Везде своя кухня. Я провожу только одну мысль везде, что циркуляция стОит денег и немалых. Летом сливают на 1 куб больше на тупике, даже если привести его к зимней цене, он будет стоить 70 рублей, а полноценная циркуляция стОит в зимний период 215-250 рублей в месяц. Можно, недопонимая главного, пытаться уличить меня на мелочах, но несведующий человек только ещё больше запутается. Я повторяю, никто не считает деньги в ЖКХ, только митингуют "как всё плохо", но улучшать мало кто стремится. Видимо, всем так удобно.

Хорошо, я сформулирую иначе. В зимний период при приготовлении ГВ внутри дома по открытой схеме и циркуляционной схеме ее подачи, стоимость потребленной (слитой) воды с дома составляет около 15 тысяч рублей в месяц, дополнительно за циркуляцию надо заплатить 10000 рублей в месяц. Летом вода чуть дешевле за счет того, что вычитается не 5, а 15 градусов, но ее расходуется больше и население платит те же 15 тысяч, только без 10 тысяч на циркуляцию. В итоге, зимой платим на нужды ГВС с циркуляцией 25000 с дома, летом 15000. При этом граждане циркуляционную составляющую оплачивают отдельно от стоимости потребленной воды. То есть методика расчета стоимости воды летом и зимой одинакова, только летом вычитается на 10 градусов больше.

Артем, похоже на нашем сайте народ хорошо ведется на тему воды в Академе....
Каюсь, я то же на это ведусь...
Попробую летом (если поставим ОДПУ, чтобы температуру входящей в дом воды измерять) отработать механизм работы п.107, 108, 109 ПП РФ № 354.

Механизмы из Правил 354 еще рано применять. ПП 307 никак помереть не может, вот живучее !

А1, последнее время статьи стали мягко говоря грешить неточностями. Ну и комментарий к статье вообще отпадный!
1. Откуда взялось такое: "Подъездные стояки напрямую подключали к транзитной магистрали"??? К магистрали подключены ИТП, а не подъездные стояки. Или же речь идет о ГВС? Так тогда так и надо писать
2. А какое отношение проблема циркуляции ГВС в межотопительный период имеет к транзитным магистралям???

В пятиэтажках транзитка именно на холодной и горячей воде - стояки включены прямо в тразит. В девятиэтажках, где несколько элеваторов, добавляется еще и реконструкция отопления.

Проблема холодной горячей воды связана с реконструкцией циркуляционных сетей.

В моем доме стояки отопления отходят непосредственно от транзитной трубы.

отопление не может отходить прям от транзита, т.к. в этом случае не будет замешивания подачи и обратки на элеваторе и к вам в батареи пойдет вода из прямой трубы. А это и 80 и 90 и 120 градусов может быть - вы тогда жарить яишницу на батареи в квартире сможете.

Может, конкретно для мусорокамер, их запитывают ДО элеватора.

Вы правы, имея проблемную теплотрассу, забыла о четвертой трубе, верхней (нашей)..., от нее-то и отходят стояки!

У нас в доме транзитная трасса и на отопление в том числе, в итоге 2 узла, инженер в ноябре обещал подготовить "дефектную" для расчета стоимости объединения этих 2 узлов, а вчера замначальника жэу сказала, что это проектные работы, тудым-сюдым, удовольствие не дешевое, в общем, говорит, вам проще 2 счетчика поставить :(.(А я хотела узнать приблизительно сколько мы потратим на это объединение).

Обратитесь лучше к фирме установщику и вам бесплатно все обсчитают

А1, так называйте статьи своими именами! А то заголовок "транзитные теплотрассы", а речь про все и сразу. Погоня за сенсациями или все таки информационная статья? И, опять же, как реконструкция транзитных сетей связана с проблемой открытой системы ГВС? Когда у "сорашек" циркуляционной трубы нет вовсе и реконструировать попросту нечего?

Сорашкам надо реконструировать всю систему. Если они одну трубу ежегодно выводят на ремонт, можно сделать запасную. тем более, что скоро открытая система вообще будет законодательно запрещена и на длительные периоды выводить из эксплуатации 1 трубу не получится.

В лиде была ошибка. Циркуляционные сети по ошибке были названы транзитными - исправлено

да как то раз обратилась, мне мягко дали понять, что им не интересно этим заниматься :(.

Отправил вам по почте контакт. Мне пообещали, что вам помогут БЕСПЛАТНО все обсчитать.