Срочно делать общ. организацию и вступать в полемику... Иначе и этот вопрос у собственников отберут. Загубят идею самоуправления в России снова. А решать сколько нам платить якобы "депутаты" будут. Мы кстати и сейчас ориентируемся на тариф мэрии по нанимателям и методические рекомендации департамента ЖКХ мэрии по тарифам по минимальным рекомендованным тарифам. От этих цифр отталкиваемся вверх.Что им мешает рассчитать не 16, а 32 рубля уже сейчас? Депутатами явно кукловоды из лобби манипулируют.

Просчитав тариф на содержание общего имущества на 2011 год, считаю, что для минимума 16 рублей это круто. Не надо депутатам решать сколько платить нашим дворникам и уборщицам, а вот контроль над затратами на управление самих УК надо установить. Если Москва нами управляет, значит есть интерес. В 2010 году, при тарифе на содержание без ТБО - 7,28 руб., по году затраты на материалы для технического обслуживания составили более 37 тыс. руб. Фактически матеиалов по году практически не было. УК на эти деньги не купила нам, например, резервный насос, а направила их себе в прибыль. А если полетит насос в этом году, скажут : денег нет, идите собирайте. Где гарантии , что наши деньги пойдут на благо наших домов? Если депутаты и установят такой "минимальный тариф", то сложившаяся прибыль всё равно не пойдёт на развитие ЖКХ а поплывет в карманы аффилированных лиц.

Возня скорее всего поднята ДЕПУТАТОМ-Руководителем УК Сибирская инициатива. У них сейчас сложная ситуация после прокурорских проверок. УК не могут обосновать тариф выше "муниципального", и хотят законодательно решить этот вопрос. По расчетам депутатов 1,48на уборку подъездов, на нашем доме выходит 7400 уборщица получает около 3000 остальные деньги опять уйдут вникуда. Двор 4,46-За год 267000, мы имеем-42000 годовая з/п дворника, 2000 механическая уборка двора и отказ от уборки двора летом.Куда уйдут остальные деньги всем понятно! Если вызвать слесаря за все нужно платить. Переселить наших депутатов в наши дома и они поймут что за такое обслуживание и 10 руб. слишком много!

Думаю, УК надо понимать, что тариф на содержание, это "палка о двух концах". Если он достигнет уровня, что экономически целесообразно будет организовать ТСЖ и отказаться от услуг УК, то "флаг им в руки".

Когда чиновники рассуждают о величене минимального тарифа, они соизмеряют предстоящие расходы с размером лично своего кошелька. Когда собственники рассматривают и утверждают тарифы УК, они тоже соизмеряют предстоящие расходы с размером лично своего кошелька. Так, может быть, обменяться кошельками, чтобы лучше понять друг друга?! Как-то не очень корректно обвинять первым вторых в жадности.

Действительно депутаты пытаются сыграть в одни ворота(забота об УК). А кто позаботится о МКД и собственниках жилых помещений?! Почему вопрос о реальном качестве услуг УК прошел вскользь?! Получается, что опять виноваты собственники ...чушь! за годы перестройки столько денег ушло в никуда! А ответ в УК один: спросите у президента.
Однако ... пора под знамена!)))))))

"Уверен, что должен быть рекомендуемый тариф, который нужно рассчитать исходя из перечня обязательных услуг, которые должна предоставлять УК,"
а сейчас тогда тариф, рекомендованный мэрией как рассчитан, на чем основан???

Елена5555, Ваш вопрос к специалистам департамента ЖКХ мэрии. Телефон дать?

Пока мы будем выбирать депутатов с бизнесом, они будут бизнес друг друга продвигать!

Тариф предполагает набор услуг постоянного характера. Предлагаемые 0,91 на материалы - это то, о чём я писала в п.2-затраты включаются в тариф, на домах ничего не делается, деньги в навар. Если случается что-то серьёзное, работы выполняют за счёт средств на ремонты. Об этой статье все забывают. Если уж создали службу уполномоченных, давайте уходить от теоретических и не обоснованных затрат в тарифах. Тариф действительно делать минимальным. Материальные затраты непостоянного характера включать по минимуму (например на материалы не 0,91, а 0,1), сверх минимума, включать по фактическим затратам на основании обоснованных расчетов, проверенных и согласованных с уполномоченными. Специалистам мэрии нужно рассчитать нормативы затрат на управление, на 1 м2, по организациям (УК) - у всех они будут разные, и нормативы общеэксплуатационных расходов. Произвести разделение территории на придомовую и внутриквартальную, чтобы было ясно где территория собственников, где мэрии, кто за что отвечает. И тогда не нужна будет "помощь депутатов" и их "минимальный тариф 16 руб". На этот год уже всё согласовано, на следующий год, если мэрия поможет с нормативами на управление и обслуживание, разберёмся сами со своими УК. У кого ещё есть предложения по этому вопросу, напишите.

тариф на содержание это предмет договора между собственниками и УК. Куда депутаты то лезут. Это же не акцизный товар - водка с минимальныи "тарифом" в 98р. поллитра.