Понедельник, 28-Сен-2020, 17:37 | Приветствуем Вас Гость | Вступить в Клуб Управдом! | Вход

Поиск


Наш опрос

А вы выплатили взнос на капитальный ремонт?
Результаты | Архив опросов
Всего ответов: 1122

Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Участников клуба: 0

Партнеры

Так-так-так — правозащитная социальная сеть

    Реклама



    миссия невыполнима 4


    Документы ЖКХ

    Главная » Файлы » Разное » Переписка

    Ответ мэрии Новосибирска по проблеме подвалов, являющихся общим имуществом, но захваченных муниципалитетом
    [ Чтобы скачать файл, войдите на сайт как пользователь
    или зарегиструйтесь ]
    Руководитель Клуба "Управдом" Артем Демченко обратился в прокуратуру города Новосибирска с просьбой провести масштабную проверку законности использования мэрией Новосибирска подвалов жилых домов. Обращение основано на недавнем решении Ленинского районного суда, который разбирая иск старшей по дому №55 на проспекте Маркса, установил, что мэрия города Новосибирска незаконно сдавала в аренду подвал этого дома, являющийся общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома.
    Больше трех лет мэрия незаконно получала деньги с аренды подвала, при этом жильцам не доставалось ни копейки. Насколько законным  было зачисление данного подвала в реестр муниципальной собственности? И почему чиновники, зная что подвал является общим имуществом (об этом сказано в одном из пунктов договора аренды подвала, заключенном между департаментом земельных и имущественных отношений и ООО "Мадригал") в нарушение закона заключили договор? О результатах прокурорской проверки пока ничего не известно, однако Артем Демченко получил письмо из муниципалитета. 

    Приводим его текст полностью (скан-копию можно скачать):



    На Ваше обращение на имя прокурора города Новосибирска А. А. Волкова по вопросу правомерности использования и распоряжения помещениями, расположенными в подвалах многоквартирных жилых домов, сообщаем следующее.

    Гражданский кодекс РФ и Жилищный кодекс РФ устанавливают правовой режим общего имущества многоквартирного дома, включая его отличительные признаки. Отнесение помещения к общему имуществу дома связано с назначением этого помещения: построено оно или приспособлено в установленном порядке для использования в нежилых целях либо же специально предназначено для обслуживания, использования и доступа к жилым и нежилым помещениям многоквартирного дома.

    Факт нахождения в подвальных помещениях жилого дома общедомового инженерного оборудования и внутридомовых коммуникаций, обслуживающих более одного жилого либо нежилого помещения, не может служить безусловным основанием для его отнесения к объектам общего имущества многоквартирного дома.

    В связи с этим, по обращениям заинтересованных лиц - представителей ТСЖ, старших по дому, управляющих компаний, администраций районов города, арендаторов помещений и т.п., а также в плановом порядке департаментом земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска постоянно проводится анализ нежилых помещений в многоквартирных домах. В ходе этой работы проводится сбор и анализ технических и правоустанавливающих документов, при необходимости сотрудниками департамента проводится обследование отдельных помещений на предмет наличия в них оборудования, предназначенного для обслуживания жилого дома.

    В случае если по результатам проведенного анализа устанавливается, что конкретное помещение относится к общему имуществу жилого дома, такое помещение исключается из реестра муниципального имущества, договор аренды на это помещение расторгается.

    В случае разногласий по вопросу собственности на нежилые помещения собственники помещений жилого дома вправе обратиться в суд. При рассмотрении таких вопросов требуется наличие специальных познаний, поэтому судом назначается проведение судебной экспертизы. Исходя из результатов экспертизы, а также учитывая следующие факты: какое время использовалось помещение для муниципальных нужд, не связанных с обслуживанием иных помещений в доме; есть ли необходимость в постоянном использовании и техническом обслуживании расположенной в нем запорной арматуры и иного оборудования для нужд других помещений дома; позволяют ли технические характеристики помещения использовать его как самостоятельный объект прав, судом выносится решение об отнесении помещения к общей долевой собственности собственников помещений данного многоквартирного жилого дома либо к муниципальной собственности.

    В отношении нежилого помещения площадью 290,4 кв. м, расположенного по адресу: пр. Карла Маркса, 55, Ленинским районным судом вынесено решение от 17.05.2010 о признании недействительным договора аренды нежилого помещения от 01.04.2007 №027215-015, заключенного между департаментом земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска и ООО «Мадригал», в связи с отнесением помещения к общему имуществу собственников помещений данного многоквартирного жилого дома. Поэтому вышеуказанное помещение из реестра муниципального имущества города Новосибирска исключено, договор аренды расторгнут.

    Первый заместитель мэра города Новосибирска В.М. Знатков


    Категория: Переписка | Добавил: А1 | Теги: аренда подвалов, подвалы, Суд, спор, решение, захват мэрией, общее имущество
    Просмотров: 4135 | Загрузок: 22 | Комментарии: 5 | Рейтинг: 0.0/0
    Всего комментариев: 3
    +1   Спам
    1    правильный   (24-Дек-2011 18:40) [Материал]
    отстояли свои права это хорошо, не забывайте про чердаки и лестничные клетки-с них тоже некоторорые получают прибыль, многие даже об этом и не догадываются.

    0   Спам
    2    Dionirrarge   (11-Сен-2012 22:16) [Материал]
    Hовaя гocтиницa в центpе Hовocибиpcка тел 8(З83)2IОЗ555

    0   Спам
    3    sov24   (08-Окт-2014 22:31) [Материал]
    Опыт Костромы.
    http://www.tsgdom.ru/zakon/z/kompozak/комиссия-проголосовала-за-возврат-подвалов-жителям

    Добавьте ваш комментарий:
    Имя *:
    Email:
    Код *:

    Вверх