|
жКх-шник
|
Дата: Пятница, 22-Июн-2012, 07:41 | Сообщение # 1
|
|
Интересующийся
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
|
какие минусы у самоуправления |
| |
|
|
|
praktik
|
Дата: Пятница, 22-Июн-2012, 08:09 | Сообщение # 2
|
|
Главный управдом
Группа: Эксперт
Сообщений: 1617
Награды: 28
Репутация: 10
Статус: Offline
|
Думаю, основной минус - недоверие той части жителей, которые судят о других по себе. Они не могут поверить в честность распорядителя денег при отсутствии банковского и налогового контроля, не допускают даже мысли о том, что все средства будут расходоваться только в соответствии с решением общего собрания. И чем больше их собственная алчность, тем сильнее возражают против самоуправления - пусть лучше деньги уходят в обезличенную УК, чем конкретный сосед по дому получит право распоряжаться ими. |
| |
|
|
|
gor
|
Дата: Пятница, 22-Июн-2012, 11:35 | Сообщение # 3
|
|
Настоящий управдом
Группа: Проверенные
Сообщений: 884
Награды: 20
Репутация: 8
Статус: Offline
|
Quote (жКх-шник)
какие минусы у самоуправления
1. Сегодня - это все равно содержание и ремонт через УК (при наличии более 12-ти квартир).
2. Должен быть один человек, занимающийся управлением дома и взаимодействием с УК на постоянной основе - реальный управдом, а поскольку это реальная и нелегкая работа, то официальное решение вопроса оплаты этого человека, что невозможно организовать без оформления его в качестве ИП как минимум и при этом найти такую УК, которая согласится работать по принципу субподряда под руководством этого управдома.
|
| |
|
|
