|
Евгений Ким (вице-мэр Новосибирска) придумал новый ФЗ
|
|
А1
|
Дата: Понедельник, 27-Май-2013, 00:41 | Сообщение # 1
|
Старейшина Клуба
Группа: Администраторы
Сообщений: 2649
Награды: 22
Репутация: 8
Статус: Offline
|
Написал очередное обращение мэру Новосибирска о безграмотности городских чиновников:
22 мая 2013 года на сайте НГС.Новости под заголовком "Власти гарантируют жителям бесплатное опломбирование счетчиков воды" (http://news.ngs.ru/more/1158827/)была опубликована цитата начальника департамента энергетики и ЖКХ мэрии Новосибирска Евгения Кима:
"Есть непонимание со стороны управляющих компаний, ТСЖ, ЖК, ЖСК на предмет, кто должен производить работы по опломбировке и принятию в эксплуатацию индивидуальных приборов учета. С 1 мая 2013 года эти функции, согласно закону РФ, возложены на исполнителя коммунальных услуг, и эта работа должна выполняться безвозмездно».
Прошу дать разъяснение какой именно федеральный закон имел ввиду Евгений Ким.
А также провести проверку соответствия вице-мэра Евгения Кима занимаемой должности, поскольку такого федерального закона, по которому именно с 1 мая 2013 года функции по опломбировке и вводу в эксплуатацию приборов учета возлагаются на управляющие организации ПОПРОСТУ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Обращаю внимание, что направление данного обращения Евгению Киму и в возглавляемый им департамент будет является нарушением Федерального закона от 02 мая 2006 №59-ФЗ "О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ". |
| |
|
|
|
|
NOT
|
Дата: Понедельник, 27-Май-2013, 14:11 | Сообщение # 2
|
|
Настоящий управдом
Группа: Проверенные
Сообщений: 1105
Награды: 7
Репутация: 3
Статус: Offline
|
Он там еще ляпнул, что мол деньги ГВК и ГУП УЭВ за пломбировку возвращать не будут, мол было постановление мэрии, по которому они взымали плату, при этом про проекты не говорил ничего, что они тоже не нужны.
Мэрский акт о пломбировке сам по себе незаконный, его прокуратура и опротестовала ведь. При этом она не предъявила иск к РСО в отношении неограниченного круга лиц о возврате незаконных поборов.
При этом, раз акт мэрии незаконный, то почему Ким позволяет себе заявлять, что люди не могут вернуть средства?
С этим актом вообще бредятина: он якобы основан на законах, потом на основании которых был же и отменен (тут на форуме кто-то выкладывал запросы и ответы мэрии).
Добавлено (27-Май-2013, 14:11)
---------------------------------------------
Вчера была передача по местному каналу, где дама из дэижкх говорила, что проекты не нужны и пломбировка тоже, он говорила невнятно, как будто бы это с мая такое настало счастье... Они кажись имеют ввиду поправки то ли 354, то ли "о водоснабжении".. Но есть еще новые правила о содержании домов..майские..
Кстати, есть проект от Вершинина о капремонте в НСО, его якобы должны за 1 мес обсудить с общественностью и 1 июля принять, чтобы с 1 января драть в фонды капремонтные деньги. Только пока нет ни подзаконных актов, ни договоров с банками как и кто будет счета домов делать, не созданы еще региональные фонды и не решен вопрос с текущими накоплениями домов, которые размыты на счетах УК, куда они денутся-не понятно.. а это сотни млн рублей!!!
|
| |
|
|
|
|
NOT
|
Дата: Понедельник, 27-Май-2013, 14:13 | Сообщение # 3
|
|
Настоящий управдом
Группа: Проверенные
Сообщений: 1105
Награды: 7
Репутация: 3
Статус: Offline
|
вот проект закона о кап.ремонте
|
| |
|
|
|
|
Лидия
|
Дата: Понедельник, 27-Май-2013, 15:49 | Сообщение # 4
|
Опытный управдом
Группа: Проверенные
Сообщений: 650
Награды: 6
Репутация: 2
Статус: Offline
|
Пробежалась по заголовкам... Размер взноса на капремонт зависит от оценочной стоимости капитального ремонта, минимальный размер взноса составляет 30% от оценочной стоимости.
И где же возьмут такое количество специалистов (ясновидящих) способных на 25 лет вперед оценить стоимость капремонта по каждому дому? У нас дома стоят по 50 лет без единого капремонта...
Все цифры бдут "от потолка".
И кто может выступить гарантом в этом законе? С кого мы через 25 лет можем спросить наши деньги, и что через 25 лет от них останется? |
| |
|
|
|
|
NOT
|
Дата: Понедельник, 27-Май-2013, 16:07 | Сообщение # 5
|
|
Настоящий управдом
Группа: Проверенные
Сообщений: 1105
Награды: 7
Репутация: 3
Статус: Offline
|
Насколько помню, размер взноса будет не меньше установленного местными органами власти, то бишь мэрией города, не взирая на то, какой тип дома. То есть они должны для разных домов взять эту цифру, а потом ее размножить как им захочется.
Вообще, в минимальном перечне содержания дома эта цифра уже есть, в тарифе 17,17р с 1м2 у нас примерно 2,5р на кап.ремонт... А судя по высказываниям руководства города от ЖКХ сумма должна быть не меньше 12-17р с метра!!!!! То есть равна по сути размеру содержания. За 15р с метра мой дом в 8000метров в год тогда 1,4млн денег! Это равно стоимости однешки почти что.. Да, спору нет, когда собрать хорошую сумму можно, только из каких карманов по 600-1500р в мес отдавать дяде? |
| |
|
|
|
|
Лапоть
|
Дата: Понедельник, 29-Июл-2013, 18:13 | Сообщение # 6
|
|
Интересующийся
Группа: Проверенные
Сообщений: 9
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
|
Цитата
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ
О ВОДОСНАБЖЕНИИ И ВОДООТВЕДЕНИИ
Статья 20. Организация коммерческого учета
ст. 5....Приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества
поданной абоненту воды по договору водоснабжения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, опломбируются организациями, которые осуществляют горячее
водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены
указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда
опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно
в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц.
...
абонент - физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить
договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения,
единый договор холодного водоснабжения и водоотведения;
...
организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение
(организация водопроводно-канализационного хозяйства), - юридическое лицо,
осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или)
водоотведения, отдельных объектов таких систем;
Вот наверное что имел ввиду чиновник. Но такие размытые определения, повод для споров. Опять же согласно п.п. 354 есть исполнители и потребители, а про отнашения "абонентов" и "организации.." не сказано ничего. Результат несогласованность в действиях по законотворчеству Минрегиона и Мин энерго.
|
| |
|
|
|
|
AonMaster
|
Дата: Вторник, 30-Июл-2013, 15:45 | Сообщение # 7
|
|
Настоящий управдом
Группа: Проверенные
Сообщений: 1138
Награды: 7
Репутация: 5
Статус: Offline
|
Да Ким тот ещё фрукт - я к нему на прием ходил по одному вопросу, а он по сути ничего не сказал, зато по итогам спустил указание в администрацию выбирать у нас совет дома.  Как такой еще Калининский район возглавлял, удивительно. |
| |
|
|
