|
Антон
|
Дата: Понедельник, 21-Ноя-2011, 22:24 | Сообщение # 16
|
|
Активист
Группа: Проверенные
Сообщений: 63
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
|
Quote (dworkin)
Покуда собственники не будут нести реальную ответственность за неисполнение своих обязанностей, эта фигня с места не сдвинется.
хорошо расписали, так много понятней. только инициативы ук остаются без реакции со стороны собственников из-за полностью исчерпанного лимита доверия к ук, которая своей жуликоватостью и вычерпала этот самый лимит до дна. и кто виноват... 
|
| |
|
|
|
NOT
|
Дата: Понедельник, 21-Ноя-2011, 23:57 | Сообщение # 17
|
|
Настоящий управдом
Группа: Проверенные
Сообщений: 1105
Награды: 7
Репутация: 3
Статус: Offline
|
УК может выполнить работы в силу поддержания дома в исправном состоянии, дабы промедление не привело к аварии, а потом эти средства выставить как долг. При этом УК вполне будет права, т.к. будет исполнять договор управления, в котором написано, что ее задача выполнять все действия для безопасного и комфортного проживания жителей, содержания жилого дома в соответствии с нормами.
При этом любое лицо, даже если его не просили об этом, но оно оказало услугу или выполнило работу другому лицу вправе вытребовать полюбовно или через суд компенсацию своих расходов.
Пример:
жителя не хотят заключать договор с избранной УК, при этом потребляют воду, свет и тепло, вывозится мусор. УК обращается в суд и выигрывает, долг взыскивают с жителей. Если УК не подаст в суд, то это сделают РСО. |
| |
|
|
