граница разграничения сетей
|
praktik
|
Дата: Четверг, 02-Дек-2010, 22:16 | Сообщение # 1
|
Главный управдом
Группа: Эксперт
Сообщений: 1617
Награды: 28
Репутация: 10
Статус: Offline
|
Пункт 8 "Правил содержания общего имущества в МКД", утвержденных ПП РФ № 491 от 13.08.2006, определяет границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности инженерных сетей:
"8. Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом".
Важным моментом является оговорка законодателя: "если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией".
Именно собственников помещений, а не УК или правления ТСЖ, которые подписывают соглашения о расчетах за тепловую энергию и горячую воду с ОАО "Сибирьэнерго". Подписывают на условиях последнего, т.е. соглашаясь с границей разграничения эксплуатационной ответственности не по первой задвижке приборов учета тепла и воды, а по границе балансовой принадлежности, т.е. по стене дома.
Следствием такого соглашательства является начисление собственникам помещений к оплате потерь тепла и воды между стеной дома и приборами учета в размере 5% от объема потребленного коммунального ресурса. Возражения против такой обдираловки, ссылки на ПП РФ 491 игнорируются просто: "А вы подпишите соглашение, и граница по стене станет ему полностью соответствовать".
Как заставить монополиста соблюдать Постановление Правительства РФ №491 - ничего не начислять к оплате сверх показаний приборов учета?
Сообщение отредактировал praktik - Четверг, 02-Дек-2010, 22:18
|
|
|
|
|
А1
|
Дата: Пятница, 03-Дек-2010, 10:25 | Сообщение # 2
|
Старейшина Клуба
Группа: Администраторы
Сообщений: 2649
Награды: 22
Репутация: 8
Статус: Offline
|
Насколько я понимаю, если речь идет о балансовой принадлежности, это значит, что внутри стен дома начинается труба, которая принадлежит собственникам помещений МКД.
Все что попало в трубу к собственникам должно быть собственниками оплачено. Разве не так?
Что касается эксплуатационной ответственности - это значит что до границы (до счетчика) трубу эксплуатирует (а значит и ремонтирует, т.е. содержит) сетевая организация, а после счетчика уже отвечают собственники помещений МКД.
Поэтому с моей точки зрения, за потери на этом небольшом куске надо платить. Но вызывает вопрос как именно была рассчитана эта величина потерь? Почему именно 5%, а не 0,5%?
Наверное нужно было посчитать всю величину трубопроводов в доме и определить отношение данного куска трубы к общей длине трубопроводов. |
|
|
|
|
praktik
|
Дата: Пятница, 03-Дек-2010, 20:22 | Сообщение # 3
|
Главный управдом
Группа: Эксперт
Сообщений: 1617
Награды: 28
Репутация: 10
Статус: Offline
|
"Все что попало в трубу к собственникам должно быть собственниками оплачено. Разве не так? "
Абсолютно верно. Труба герметична, и все, что в неё попало, будет учтено прибором учета и оплачено. Но если по вине эксплуатирующей организации в трубе свищ или отсутствует теплоизоляция, то в чем же заключается функция эксплуатации, как не в устранении этих нарушений? А если они допускаются, то оплачивать потери должна эксплуатирующая организация. Без какой либо компенсации со стороны собственника данной трубы, только в силу требования государственной власти в лице Правительства, издавшего Постановление № 491. |
|
|
|
|
А1
|
Дата: Пятница, 03-Дек-2010, 21:05 | Сообщение # 4
|
Старейшина Клуба
Группа: Администраторы
Сообщений: 2649
Награды: 22
Репутация: 8
Статус: Offline
|
Полагаю, что в этом случае собственники должны платить эксплуатирующей организации за содержание своего имущества. |
|
|
|
|
А1
|
Дата: Пятница, 03-Дек-2010, 21:06 | Сообщение # 5
|
Старейшина Клуба
Группа: Администраторы
Сообщений: 2649
Награды: 22
Репутация: 8
Статус: Offline
|
То есть платить придется по-любому или за потери, или за эксплуатацию. Вопрос в цене. |
|
|
|
|
А1
|
Дата: Пятница, 03-Дек-2010, 21:13 | Сообщение # 6
|
Старейшина Клуба
Группа: Администраторы
Сообщений: 2649
Награды: 22
Репутация: 8
Статус: Offline
|
хотя... надо разобраться, включены ли в тариф на ГВС и отопление расходы на эксплуатацию этих кусков труб, находящихся в собственности жильцов... |
|
|
|
|
praktik
|
Дата: Суббота, 04-Дек-2010, 20:02 | Сообщение # 7
|
Главный управдом
Группа: Эксперт
Сообщений: 1617
Награды: 28
Репутация: 10
Статус: Offline
|
Технические условия на установку приборов учета выдает ОАО "СибирьЭнерго". Почему не требует, чтобы приборы учета устанавливались на границе раздела балансовой принадлежности? Ведь тогда исчезнет сам предмет спора. А если не требует, то значит, что это кому-то нужно?
Добавлено (04-Дек-2010, 20:02)
---------------------------------------------
"То есть платить придется по-любому или за потери, или за эксплуатацию. Вопрос в цене."
Замечательно, я лично двумя руками "за". Но для обеспечения равенства сторон потребую арендную плату за не принадлежащую нашему дому трубу, которая подходит к дому или проходит через придомовую территорию транзитом.
|
|
|
|
|
А1
|
Дата: Суббота, 04-Дек-2010, 21:28 | Сообщение # 8
|
Старейшина Клуба
Группа: Администраторы
Сообщений: 2649
Награды: 22
Репутация: 8
Статус: Offline
|
На это есть общественный сервитут. Потребовать можно, вот только не дадут... |
|
|
|
|
praktik
|
Дата: Суббота, 04-Дек-2010, 21:51 | Сообщение # 9
|
Главный управдом
Группа: Эксперт
Сообщений: 1617
Награды: 28
Репутация: 10
Статус: Offline
|
Не дадут, и ладно. Поскольку в конечном итоге все равно эти деньги из кармана жителей, а не из прибыли монополистов. Но пусть хотя бы соблюдают требования Закона - не начисляют оплату мифических потерь на отрезке трубы длиной полтора метра. И быстро устраняют порывы этой трубы, поскольку задвижка в лучшем случае находится в теплокамере, а зачастую чтобы перекрыть воду, надо отключить весь жилмассив.
Добавлено (04-Дек-2010, 21:51)
---------------------------------------------
"... вызывает вопрос как именно была рассчитана эта величина потерь? Почему именно 5%, а не 0,5%?"
Величина потерь рассчитывается при заключении Договора, т.е. при наличии оформленных паспортов ввода и индивидуального теплового пункта, акта разграничения эксплуатационной ответственности и мн. др. А пока полного комплекта документов нет, заключается Соглашение, предусматривающее 5% без всяких расчетов. Именно по этой причине и невозможно собрать полный комплект документов.
|
|
|
|
|
А1
|
Дата: Среда, 08-Дек-2010, 07:27 | Сообщение # 10
|
Старейшина Клуба
Группа: Администраторы
Сообщений: 2649
Награды: 22
Репутация: 8
Статус: Offline
|
А какими-то нормативными документами определена эта величина в соглашении? |
|
|
|
|
praktik
|
Дата: Среда, 08-Дек-2010, 08:21 | Сообщение # 11
|
Главный управдом
Группа: Эксперт
Сообщений: 1617
Награды: 28
Репутация: 10
Статус: Offline
|
Quote (А1)
А какими-то нормативными документами определена эта величина в соглашении?
Возможно, первоначально эта цифра была озвучена в одной из ведомственных методик Минэнерго в 1991-2000гг, когда разрабатывались методики учета и экономии энергии. Во всяком случае, именно тогда все сверхплановые потери между ТЭЦ и потребителями было предписано относить на потребителей без приборов учета, что и дает основание современным монополистам начислять "долги" за прошедшие годы.
|
|
|
|
|
Olga-l7090
|
Дата: Понедельник, 10-Ноя-2014, 16:40 | Сообщение # 12
|
Интересующийся
Группа: Проверенные
Сообщений: 5
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
|
Жаль, что нет никаких конкретных решений.
Можно как-то сопротивляться начислению этих 5% или нет? |
|
|
|
|
praktik
|
Дата: Понедельник, 10-Ноя-2014, 16:51 | Сообщение # 13
|
Главный управдом
Группа: Эксперт
Сообщений: 1617
Награды: 28
Репутация: 10
Статус: Offline
|
Цитата Olga-l7090 ( )
Можно как-то сопротивляться начислению этих 5% или нет?
Думаю, что можно. Существуют утвержденные таблицы потерь через неизолированные трубы в зависимости от диаметра, температуры в трубе и наружного воздуха. Поэтому можно самостоятельно рассчитать потери, исходя из фактической температуры трубы и реальной температуры в подвале, которая всегда положительная. И настаивать на своих цифрах, в крайнем случае - в суде. Но до этого, думаю, дело не дойдет.
|
|
|
|
|
Olga-l7090
|
Дата: Среда, 12-Ноя-2014, 11:49 | Сообщение # 14
|
Интересующийся
Группа: Проверенные
Сообщений: 5
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
|
Спасибо!
Это уже легче. А подскажите, где искать "утверждённые таблицы"?
Хотя бы направление Постановления правительства, ГОСы и т.п.
Добавлено (12-Ноя-2014, 12:49)
---------------------------------------------
И ещё вдогогнку вопрос. Из каких средств оплачивать эти 5%, собственник платят по счётчику. А остальное ТСЖ должно платить на откуда?
|
|
|
|
|
praktik
|
Дата: Среда, 12-Ноя-2014, 12:24 | Сообщение # 15
|
Главный управдом
Группа: Эксперт
Сообщений: 1617
Награды: 28
Репутация: 10
Статус: Offline
|
Для начала посмотрите СНиП 2.04.05 “Отопление вентиляция и кондиционирование”.
Наберите в поисковике "Расчет теплопотерь трубопроводов" - там масса материала.
5% - это грабеж, реальная цифра много меньше. Она добавляется к показаниям ОДПУ, и сумма распределяется между квартирами. |
|
|
|