Суббота, 04-Май-2019, 10:50 | Приветствуем Вас Гость | Вступить в Клуб Управдом! | Вход

Корзина

Ваша корзина пуста
'); $(el).append(g); $(g).show(); } _uPostForm('',{type:'POST',url:'/shop/basket',data:{'mode':'clear'}}); ga_event('basket_clear'); return false; } function removeBasket(id){ if(lock_buttons) return false; else lock_buttons = 1; $('#basket-item-'+id+' .sb-func').removeClass('remove').addClass('myWinLoadS').attr('title',''); _uPostForm('',{type:'POST',url:'/shop/basket',data:{'mode':'del', 'id':id}}); return false; } function add2Basket(id, pref){ if(lock_buttons) return false; else lock_buttons = 1; var opt = [], err_msg = '', err_msgs = [], radio_options = {}, el_id = {}; $('#b'+pref+'-'+id+'-basket').attr('disabled','disabled'); $('#'+pref+'-'+id+'-basket').removeClass('done').removeClass('err').removeClass('add').addClass('wait').attr('title',''); $('#'+pref+'-'+id+'-options-selectors').find('select, input').each(function(){ switch (this.type) { case 'radio': el_id = this.id.split('-'); ((typeof (radio_options[el_id[3]]) == 'undefined') && (radio_options[el_id[3]] = { 'val': - 1, 'id': this.id })); (this.checked && (radio_options[el_id[3]]['val'] = this.value)); break; case 'checkbox': if (this.checked && (this.value !== '')) { if(this.value !== ''){ opt.push(this.id.split('-')[3]+'-'+this.value); } else { err_msgs.push({'id':this.id.split('-')[3], 'msg':'
  • '+$(this).parent().parent().find('span.opt').html().replace(':', '')+'
    • '}); } } break; default: if (this.value !== '') { opt.push(this.id.split('-')[3]+'-'+this.value); } else { err_msgs.push({'id':this.id.split('-')[3], 'msg':'
  • '+$(this).parent().parent().find('span.opt').html().replace(':', '')+'
    • '}); } } }); for(i in radio_options){ if(radio_options[i]['val'] != -1){ opt.push(radio_options[i]['id'].split('-')[3]+'-'+radio_options[i]['val']); }else{ err_msgs.push({'id':radio_options[i]['id'].split('-')[3], 'msg':'
  • '+$('#'+radio_options[i]['id']).parent().parent().parent().find('span.opt').html().replace(':', '')+'
    • '}); } } err_msgs.sort(function(a, b){ return ((a['id'] > b['id']) ? 1 : -1); }); for (var i=0; iОпции
      '+err_msg+'
    обязательны для выбора
    ','Замечания','warning',350,100,{tm:8000,align:'left',icon:'/.s/img/icon/warning.png', 'onclose': function(){ $('#b'+pref+'-'+id+'-basket').removeAttr('disabled'); $('#'+pref+'-'+id+'-basket').removeClass('wait').addClass('add'); }}); } return false; } function buyNow(id, pref){ if(lock_buttons) return false; else lock_buttons = 1; var opt = [], err_msg = '', err_msgs = [], radio_options = {}, el_id = {}; $('#b'+pref+'-'+id+'-buynow').attr('disabled', 'disabled'); $('#'+pref+'-'+id+'-buynow').removeClass('done').removeClass('err').removeClass('now').addClass('wait').attr('title',''); $('#'+pref+'-'+id+'-options-selectors').find('select, input').each(function(){ switch (this.type) { case 'radio': el_id = this.id.split('-'); ((typeof (radio_options[el_id[3]]) == 'undefined') && (radio_options[el_id[3]] = { 'val': - 1, 'id': this.id })); (this.checked && (radio_options[el_id[3]]['val'] = this.value)); break; case 'checkbox': if (this.checked && (this.value !== '')) { if(this.value !== ''){ opt.push(this.id.split('-')[3]+'-'+this.value); } else { err_msgs.push({'id':this.id.split('-')[3], 'msg':'
  • '+$(this).parent().parent().find('span.opt').html().replace(':', '')+'
    • '}); } } break; default: if (this.value !== '') { opt.push(this.id.split('-')[3]+'-'+this.value); } else { err_msgs.push({'id':this.id.split('-')[3], 'msg':'
  • '+$(this).parent().parent().find('span.opt').html().replace(':', '')+'
    • '}); } } }); for(i in radio_options){ if(radio_options[i]['val'] != -1){ opt.push(radio_options[i]['id'].split('-')[3]+'-'+radio_options[i]['val']); }else{ err_msgs.push({'id':radio_options[i]['id'].split('-')[3], 'msg':'
  • '+$('#'+radio_options[i]['id']).parent().parent().parent().find('span.opt').html().replace(':', '')+'
    • '}); } } err_msgs.sort(function(a, b){ return ((a['id'] > b['id']) ? 1 : -1); }); for (var i=0; iОпции
      '+err_msg+'
    обязательны для выбора
    ','Замечания','warning',350,100,{tm:8000,align:'left',icon:'/.s/img/icon/warning.png', 'onclose': function(){ $('#b'+pref+'-'+id+'-buynow').removeAttr('disabled'); $('#'+pref+'-'+id+'-buynow').removeClass('wait').addClass('add'); }}); } return false; } //-->

    Поиск


    [ ! Спецпоиск по форуму ]

    Последние новости

    Цикл Артема Демченко "Управдом"
    все материалы цикла
    Цикл Управдом

    Наш опрос

    А вы выплатили взнос на капитальный ремонт?
    Результаты | Архив опросов
    Всего ответов: 1108

    Статистика

    Наши коллеги

    Так-так-так — правозащитная социальная сеть

    Реклама



    Установка счетчиков - текущий или капитальный ремонт? - Страница 3 - Форум

    [ Новые сообщения · Участники ·
    Правила форума · Поиск · RSS ]
    • Страница 3 из 4
    • «
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • »
    Модератор форума: praktik, dworkin, lib  
    Форум » Основной форум » Энергосбережение » Установка счетчиков - текущий или капитальный ремонт?
    Установка счетчиков - текущий или капитальный ремонт?
    gor Дата: Воскресенье, 11-Сен-2011, 14:22 | Сообщение # 31
    Настоящий управдом
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 884
    Награды: 20
    Репутация: 8
    Статус: Offline
    Quote (NOT)
    город не может содержать-отдайте в приватизацию
    - так уже отдали, вот только не все захотели взять, кто по объективным причинам, а кто по минталитету халявщика.
    Quote (NOT)
    Перед заком все равны.
    - как раз закон об энергоэффективности и полагает, что при наличии прибора - один тариф, при отсутствии прибора - по повышенному нормативу, стимулирующему установку прибора, то есть что и сказал lib. При этом не забывайте, что сегодня это не приватизированное жилье, а завтра - бесплатная приватизация и жилье уже становится собственностью вчерашнего нанимателя.
    Quote (А1)
    Где это видано, чтобы наниматель платил МЕНЬШЕ собственника!
    - а вот это пожалуй и есть ключ ко всем проблеммам ЖКХ, но вот в силу своей социальной значимости и политической ситуации власти не хотят дразнить пчел и испытывать судьбу. Это экономически неестественное положение нанимателя в основном формирует у него идеологию безразличного временщика и халявщика, граничащую с элементами бытового вандализма. Пока действует положение о бесплатной приватизации, выход действительно
    Quote (А1)
    выход - резкое повышение платы за наем.
    . Вот только для защиты незащищенных слоев я бы оставил нынешний невысокий уровень платы за наем при отказе нанимателя от права бесплатной приватизации, своего рода государственной пожизненной ренты (договора содержания). И пусть пенсионер спокойно живет в своей квартире с нынешней низкой оплатой найма без права бесплатной приватизации, а государство, вкладывая сегодня в содержание этого жилья будет иметь его в виде потенциального актива.
     
    А1 Дата: Воскресенье, 11-Сен-2011, 17:32 | Сообщение # 32
    Старейшина Клуба
    Группа: Администраторы
    Сообщений: 2649
    Награды: 22
    Репутация: 8
    Статус: Offline
    		gor, бесплатная приватизация закончится в 2013 году. Я в этом уверен. Все кто хотели - уже все приватизировали.
    А дальше совсем не понятно что будет с этой массой квартир. По идее должен возникнуть уже коммерческий найм. Но пойдет ли власть на это?

    На сегодня мэрия несвободна в распоряжении этими квартирами, т.к. в них прописаны куча людей. В т.ч. маленькие дети. И черт знает когда они освободятся эти квартиры...
     
    А1 Дата: Воскресенье, 11-Сен-2011, 17:40 | Сообщение # 33
    Старейшина Клуба
    Группа: Администраторы
    Сообщений: 2649
    Награды: 22
    Репутация: 8
    Статус: Offline
    Quote (NOT)
    А1, а что в этом плохого? наниматель-не владелец.

    Для нанимателя - ничего плохого (точнее для нанимателя муниципального жилья).
    Однако для всех остальных - ничего хорошего.
    1.Разные наниматели сегодня в разном положении. Кто-то платит соц найм 150 рублей (плюс содержание жилья и коммунальные платежи), а кто-то снимает квартиру за 15000 рублей неся все те же расходы.
    Вопрос: одним везет, а другие что крайние?
    2. Город теоретически вынужден субсидировать (что по факту не происходит, по крайней мере в Новосибирске) нанимателей, в том случае если собственниками установлен тариф выше, чем мэр установил нанимателей. Или владельцы квартир проголосовали за капремонт.
    Вопрос: если одних субсидируют, то все остальные крайние чтоли?

    Отсюда вывод: надо повышать плату за найм. К сожалению, плату за найм для разных категорий нельзя установить разную. Но пусть продумают соцподдержку для пенсионеров.
    Возможно повысить плату за найм у мэрии есть. Т.к. предельный индекс платы граждан за жилое помещение отменили еще в прошлом году
     
    NOT Дата: Воскресенье, 11-Сен-2011, 18:23 | Сообщение # 34
    Настоящий управдом
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 1105
    Награды: 7
    Репутация: 3
    Статус: Offline
    		Причём тут крайние? Всем дали бесплатно квартиры в приватизацию. Всем. По ЖК те, кто живет в них давно-они дефакто ИХ пожизнено, их детей, внуков. Только полное отсутствие родни и смерти жильца дает возможность мэрии хату себе забрать. НО они её должны отдать тут же очередникам, перед которыми есть обязательства государства. Без постройки нового муниц.жилья выйти из этого круга-невозможно.

    Добавлено (11-Сен-2011, 18:23)
    ---------------------------------------------
    gor, вспомните для чего конкретно повышенный стимулирующий тариф хотят сделать-вы увидите, что ошибаетесь.
    А1, лысые те, кто сдает за 15, не платит налоги и живет за счет других. Перед жильцами по соц.найму у государства обязанности и оно их выполняет. При этом мэрия не хочет делать то, что делают обычные собственники. Пока государство не выполнит взятые обязательства-вопрос не решится. Страна богатая-вполне могли бы давно.
     
    А1 Дата: Воскресенье, 11-Сен-2011, 18:51 | Сообщение # 35
    Старейшина Клуба
    Группа: Администраторы
    Сообщений: 2649
    Награды: 22
    Репутация: 8
    Статус: Offline
    Quote (NOT)
    По ЖК те, кто живет в них давно-они дефакто ИХ пожизнено, их детей, внуков.

    Не совсем так. Квартиры как бы их.
    Но после окончания приватизации возможности продать такую бесплатную квартиру уже не будет.
    К тому же уже сейчас у мэрии есть возможность отнимать квартиры у недобросовестных нанимателей. Только она этого не делает.
     
    NOT Дата: Воскресенье, 11-Сен-2011, 19:40 | Сообщение # 36
    Настоящий управдом
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 1105
    Награды: 7
    Репутация: 3
    Статус: Offline
    		и не сделает. Согласно ЖК выгнать в никуда - нельзя, переселить-некуда. А давноживущие только продать не смогут. А всё остальное-могут. и ещё: после 13-го года мэрия за деньги будет рада приватизировать, лишь бы отвязаться от своих соц.гарантий перед очередниками

    Добавлено (11-Сен-2011, 19:40)
    ---------------------------------------------
    ведь это дешевле, чем давать новые квартиры по соц. нормам площади на каждого жильца.
     
    gor Дата: Понедельник, 12-Сен-2011, 02:26 | Сообщение # 37
    Настоящий управдом
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 884
    Награды: 20
    Репутация: 8
    Статус: Offline
    Quote (NOT)
    вспомните для чего конкретно повышенный стимулирующий тариф хотят сделать-вы увидите, что ошибаетесь.

    п.2. ст.13 (последнее предложение) "При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов." - что-то не пойму где я и lib ошибаемся. А если вернуться к исходящему вопросу, я лично придерживаюсь мнения, что все что связано с квартирой и ее внутренним жизнеобеспечением, то это проблемма ЖИЛЬЦА (собственника или нанимателя), а что с ОДИ - проблеммы только собственников, а посему любой ИПУ на сосести жильца и на его ответственности. Что касается любого квартирного прибора, то они устанавливаются уже на квартирной части инженерной сети, а это уже не ОДИ.
     
    NOT Дата: Понедельник, 12-Сен-2011, 04:48 | Сообщение # 38
    Настоящий управдом
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 1105
    Награды: 7
    Репутация: 3
    Статус: Offline
    		Я о том, что поднять цену на воду низя-нет норм законов. Есть либо норматив, либо цена 1куба по счетчику. А речь вообще-то идёт о платежах за найм квартиры, т.к. за воду и свет платят жильцы.
    Согласитесь, что низя из-за отсутствия ИПУ по вине мэрии, требовать повышенной цены за найм.
    И вам бы в мэрии работать с такими рассуждениями :-)! Счетчик ставить обязана мэрия! А содержать и текуще обслуживать-наниматель(до замены на новый).

    Добавлено (12-Сен-2011, 04:48)
    ---------------------------------------------
    Объясняю:
    если квартира не моя-я не собственник, ставить ИПУ не обязан. Об этом говорит закон об энергосбережении. Всё остальное-выдумки и хотелки (имхи всякие).
     
    А1 Дата: Понедельник, 12-Сен-2011, 10:19 | Сообщение # 39
    Старейшина Клуба
    Группа: Администраторы
    Сообщений: 2649
    Награды: 22
    Репутация: 8
    Статус: Offline
    		NOT, поверка прибора входит в его обслуживание, очевидно.
     
    gor Дата: Понедельник, 12-Сен-2011, 14:21 | Сообщение # 40
    Настоящий управдом
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 884
    Награды: 20
    Репутация: 8
    Статус: Offline
    Quote (NOT)
    поднять цену на воду низя-нет норм законов. Есть либо норматив
    - вот и сделать норматив потребления 10-12 кубов и таким образом стимулирующим установку ИПУ.
    Quote (NOT)
    А речь вообще-то идёт о платежах за найм квартиры, т.к. за воду и свет платят жильцы.

    а речь по большому счету идет в принципе о содержании квартир по найму и чтобы наниматели не сидели у собственников на шее и чтобы собственники могли, коли государство повернулось одним местом, привести к нормальному (хотя-бы удовлетворительному) состоянию свой дом. Установка ИПУ - это только один фрагмент, подтверждающий ненормальность существующего положения и недоработку нормативной и законодательной базы.
    Quote (NOT)
    Согласитесь, что низя из-за отсутствия ИПУ по вине мэрии, требовать повышенной цены за найм.
    а почему нельзя ? Эти средства как раз и должны идти на затраты по содержанию, а если наниматель пенсионер или из другой соц категории незащищенных, то через субсидию. Почему нанимателю можно сдавать жилье и получать за это прибыль, а государству нельзя ?
    Quote (NOT)
    И вам бы в мэрии работать с такими рассуждениями
    - можно работать где угодно, но на мой взгляд важней КАК, а не где.
     
    NOT Дата: Понедельник, 12-Сен-2011, 20:46 | Сообщение # 41
    Настоящий управдом
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 1105
    Награды: 7
    Репутация: 3
    Статус: Offline
    		Сделать норматив в 10кубов-низя.
    Стимулировать 2-4 сотнями рублей незаконно увеличенных-не выход. Я например хол.воду не выбираю, а горячую-выше нормы,т.к. сливаю много.
    Собственники хотят чинить дом? Велком! Мэрия и другие собственники-вперёд! А мэрия то в кусты в итоге. Ещё раз: кто хозяин-тот и платит. Мэрия не может? Пусть отдаст в приватизацию.
    Вы пытаетесь решить проблемы людей-за их же счёт, не взирая на ЖК.
     
    А1 Дата: Понедельник, 12-Сен-2011, 20:47 | Сообщение # 42
    Старейшина Клуба
    Группа: Администраторы
    Сообщений: 2649
    Награды: 22
    Репутация: 8
    Статус: Offline
    		NOT, так отдали в приватизацию. А люди не берут. Где выход искать?
     
    NOT Дата: Понедельник, 12-Сен-2011, 21:01 | Сообщение # 43
    Настоящий управдом
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 1105
    Награды: 7
    Репутация: 3
    Статус: Offline
    		Мэрия не может одной рукой поднять цену, а другой сама же это субсидировать.
    И ещё: нанимателю можно сдавать в рамках закона. Читайте ЖК. При этом он ничего и не заработает. Всё остальное-вне закона.

    Добавлено (12-Сен-2011, 21:01)
    ---------------------------------------------
    А1,
    1. Некоторым бабкам не надо/глупые/больные/боятся/нет денег.
    2. Другим-не выгодно остаться в халупе, лишиться очереди и с меньшей нормой площади.
    3. Банально их устраивает жить плохо и не дорого.
    Делать:
    строить,строить,давать землю, переселять и максимально снижать процент муниц.квартир. Помогать молодым купить своё жильё, ведь проще дать 500-1000тыс, чем каждому по 1-2млн купить жильё
     
    gor Дата: Понедельник, 12-Сен-2011, 23:27 | Сообщение # 44
    Настоящий управдом
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 884
    Награды: 20
    Репутация: 8
    Статус: Offline
    Quote (NOT)
    Мэрия не может одной рукой поднять цену, а другой сама же это субсидировать.
    - поднять цену для всех нанимателей, а субсидировать - некоторые категории. Так что польза будет однозначно как экономическая, так и психологическая, если рассматривать вопрос в ракурсе сохранности и пригодности жилого фонда, а если со стороны политиканства - то конечно же пользы не будет.
    Quote (NOT)
    нанимателю можно сдавать в рамках закона. Читайте ЖК
    - так вроде не спорил с этим
    Quote (NOT)
    При этом он ничего и не заработает
    -Вы сами-то в это верите ? Вроде взрослые и серьезные люди.
    Quote (NOT)
    строить,строить,давать землю, переселять и максимально снижать процент муниц.квартир. Помогать молодым купить своё жильё, ведь проще дать 500-1000тыс, чем каждому по 1-2млн купить жильё
    - целиком согласен и "за", вот только это красиво и глобально, а живем-то сейчас и в свое время. Кстати сами себе и противоречите концептуально. Совершенно правильно отмечаете, что
    Quote (NOT)
    максимально снижать процент муниц.квартир.
    - а теперь сами себе разъясните каким образом можно это осуществить с уже имеющимся жилым фондом, если
    Quote (NOT)
    1. Некоторым бабкам не надо/глупые/больные/боятся/нет денег. 2. Другим-не выгодно остаться в халупе, лишиться очереди и с меньшей нормой площади. 3. Банально их устраивает жить плохо и не дорого.

    Однако это уже не про счетчики. А что касаемо счетчиков ИПУ, давайте собирать 2/3 голосов собственников, чтобы решить в каком месте и когда в Н-ной квартире установить счетчик на холодную воду biggrin
     
    NOT Дата: Вторник, 13-Сен-2011, 00:46 | Сообщение # 45
    Настоящий управдом
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 1105
    Награды: 7
    Репутация: 3
    Статус: Offline
    		1. я себе не противоречу. помочь бабкам-забота собственника, т.е. мэрии.
    2. собранием заставить ставить ИПУ невозможно. как начислять-ПП номер 307, вот в будущем поднять плату-забота думы.
     
    Форум » Основной форум » Энергосбережение » Установка счетчиков - текущий или капитальный ремонт?
    • Страница 3 из 4
    • «
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • »
    Поиск:


    Вверх