Вторник, 21-Ноя-2017, 04:47 | Приветствуем Вас Гость | Вступить в Клуб Управдом! | Вход


Документы ЖКХ

Главная » Файлы » Разное » Судебные прецеденты

Доначисления тепловой энергии. Новосибирскому ТСЖ удалось получить сверхплату назад
[ Чтобы скачать файл, войдите на сайт как пользователь
или зарегиструйтесь ]
Новосибирскому ТСЖ удалось доказать в суде первой инстанции, что деньги уплаченные по дополнительному счету за тепловую энергию, потребленную в 2008 году, поставщик тепловой энергии обязан вернуть. Приводим полностью решение суда ниже:


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Новосибирск
Дело №А45-14765/2010
18 октября 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2010 года
Полный текст решения изготовлен 18 октября 2010 года

Судья Арбитражного суда Новосибирской области ТИХОНОВ Е.С., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Товарищества собственников жилья «Титова, 18/1», г. Новосибирск, к Открытому акционерному обществу «СибирьЭнерго», г. Новосибирск, о признании недействительным пункта 4.1. Соглашения №46 от 28.06.2007, о взыскании 119437 руб. 45 коп., При участии в открытом судебном заседании представителей истца: Ялунина Е.В., председатель, решение от 30 октября 2008 года, ответчика: Стволова М.В., доверенность №2-19 от 20 мая 2010 года; Чехутина Н.Г., доверенность №2-6 от 01 октября 2008 года, Сущность спора: Согласно исковому заявлению иск заявлен о признании недействительным пункта 4.1. соглашения №46 от 28 июня 2007 года «О расчетах за тепловую энергию в горячей воде» в части применения к оплате тепловой
энергии жителям многоквартирного дома и об обязании ответчика вернуть разницу в сумме 119437 руб. 45 коп. между начислениями по нормативам за отопление и горячее водоснабжение выставленными счетами ОАО «СибирьЭнерго» абоненту за 2008 год сумму переплаты на счет ТСЖ «Титова 18\1».

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
1. Исковые требования заявлены о признании недействительным пункта 4.1. Соглашения №46 от 28 июня 2007 года «О расчетах за тепловую энергию в горячей воде» и о возврате 119437 руб. 45 коп. разницы между начислениями по нормативам за отопление и горячее водоснабжение выставленным счетам в 2008 году.

Ответчик иск не признал по мотиву, что порядок определения платы за тепловую энергию на основе пункта 4.1. соглашения полностью соответствует действующему законодательству. Заявлением от 13 октября 2010 года ответчик сообщил, что Соглашение №46 от 26 июня 2007 года утратило силу с 01 января 2009 года и просит применить срок исковой давности.

2. Между истцом и ответчиком 28 июня 2007 года было заключено Соглашение №46 «О расчетах за тепловую энергию в горячей воде». Согласно пункту 4.1. Соглашения количество подаваемой тепловой энергии ТСЖ определяется расчетным методом. Расчет производится Энергоснабжающей организацией по отпуску тепловой энергии с коллекторов источников тепловой энергии за вычетом технологического расхода на передачу в сетях теплосетевой организации, а также суммарного потребления тепловой энергии потребителей, имеющих приборы коммерческого учета, и распределяется пропорционально тепловой нагрузке объектов абонентов, не имеющих приборов учета, в т.ч. объектов ТСЖ по соглашению.
ТСЖ производит расчет по формуле пункта 3.2. «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» зарегистрированных в Минюсте РФ 25 сентября 1995 года №954. При этом если в указанный срок 3-х календарных дней каждая из сторон по соглашению согласовывает расчет другой стороны, или, если расчеты сторон величин потребления тепловой энергии отличаются не более, чем на ± 2%, то количество потребленной тепловой энергии принимается равным величине, рассчитанной энергоснабжающей организацией.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Учитывая, что истец приобретал тепловую энергию для предоставления ее гражданам-потребителям коммунальных услуг, метод определения количества потребленной энергии при отсутствии приборов учета (у истца отсутствовали приборы учета в 2007-2008г.г.) должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые в свою очередь учитываются согласно Приложению №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам №307 от 23 мая 2006 года при расчетах размера платы за коммунальные услуги.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Анализ пункта 4.1. Соглашения позволяет сделать вывод, что метод определения количества потребленной энергии не может определяться по усмотрению сторон разными расчетными методами согласно статьям 426, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

26 января 2009 года между истцом и ответчиком заключен Договор на подачу тепловой энергии в горячей воде. Согласно пункту 8.7 договора с 01 января 2009 года Соглашение №46 от 28 июня 2007 года о расчетах за тепловую энергию в горячей воде утрачивает силу.

Таким образом, Соглашение №46 прекратило свое действие и у арбитражного суда нет оснований для удовлетворения исковых требований. 
Пункт 4.1. Соглашения №46 является недействительным независимо от признания недействительности судом согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств пропуска срока исковой давности ответчик не представил. 
Срок исковой давности не пропущен.

Исковые требования в части взыскания 119437 руб. 45 коп подлежат удовлетворению на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как произведенные начисления за тепловую энергию в 2008 году превышают фактическую сумму начисленную жителям ТСЖ по нормативам потребления. Расчета опровергающего расчет иска ответчик не представил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В части признания недействительным пункта 4.1. Соглашения №46 от 28 июня 2007 года «О расчетах за тепловую энергию в горячей воде» в части применения к оплате тепловой энергии жителям многоквартирного дома - в иске отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «СибирьЭнерго» в пользу Товарищества собственников жилья «Титова, 18/1» 119437 руб. 45 коп. неосновательного обогащения, 4583 руб. 12 коп. госпошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня
вступления его в законную силу.

Судья Е.С.ТИХОНОВ


Решение суда можно скачать с нашего сервера. Для просмотра решения суда вам потребуется бесплатная программа Adobe Acrobat Reader.
Категория: Судебные прецеденты | Добавил: А1 | Теги: доначисления, возврат, обогащение, тепловая энергия, монополист, Суд
Просмотров: 3232 | Загрузок: 7 | Комментарии: 1 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавьте ваш комментарий:
Имя *:
Email:
Код *:

Вверх