Вторник, 12-Дек-2017, 19:55 | Приветствуем Вас Гость | Вступить в Клуб Управдом! | Вход


Даст ли доверенность Городецкий - Страница 4 - Форум

[ Новые сообщения · Участники ·
Правила форума · Поиск · RSS ]

Страница 4 из 4«1234
Модератор форума: praktik, dworkin, lib 
Форум » Основной форум » Совет многоквартирного дома » Даст ли доверенность Городецкий (Или мэру закон не писан)
Даст ли доверенность Городецкий
Будет ли Городецкий подписывать доверенности председателям МКД
1.Будет в обязательном порядке, мэр законы уважает[ 2 ][16.67%]
2.Не будет - мэру законы не писаны[ 10 ][83.33%]
3.Я не оракул, но наш мэр в любом случае будет прав[ 0 ][0.00%]
Всего ответов: 12
NOTДата: Четверг, 03-Май-2012, 11:25 | Сообщение # 46
Настоящий управдом
Группа: Проверенные
Сообщений: 1105
Награды: 7
Репутация: 3
Статус: Offline
Quote (НАЛ)
и они намерены писать заявление в Прокуратуру

И сразу иск в суд. Поймите, что прокуратура, ГЖИ и всякие городецкие-это лишь предпредписание могут выдать, а поезд уйдет.
Вам же уже результат объявили. Хотя протокола вы не видели.
Вы можете оспорить любое решение, ибо у вас по ЖК есть куча требований. Они такой объем бумаги подделать не смогут. У вас куча свидетелей. Суд по своему требованию всех вызовет. Не бойтесь ничего, за свои права надо бороться!
 
НАЛДата: Четверг, 03-Май-2012, 20:12 | Сообщение # 47
Активист
Группа: Проверенные
Сообщений: 37
Награды: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (dworkin)
Предлагаю сообщения с № 36 вынести в отдельную тему. Будут ли возражения?

Только "За " двумя руками

Добавлено (03-Май-2012, 17:15)
---------------------------------------------
Quote (NOT)
И сразу иск в суд.

В Дзержинский? Полная безнадега. Мы же уже пытались отспорить ТСЖ, организованное в марте 2009 года четырьмя домами, за нами были 4 арбитражных суда, вплоть до Тюмени, обязывавших передать документацию ТСЖ, мы проработали 11 месяцев ,но Спас организовал нескольких тетушек подать иск и именно Дзержинский суд в сентябре уже 2010 года признал наше собрание недействительными по формальным признакам , а касссационную жалобу оставил без удовлетворения (судья Тиунова О.Н. в обоих судах)
После этого СПАС стал требовать с плативших в ТСЖ повторную оплату. И до сих пор выставляет долги, несмотря на неоднократные обещания на разных уровнях, в то числе и на камеру самого Булычева, их снять. Последний раз это было обещано Ксензовым 5 апреля с.г. Только что вернулась из ЖЭУ, взяла распечатку лицевого счета - долг только увеличился, ничего не снято, начисления уже за апрель и май, хотя договор 1 апреля закончился, нового нет

Добавлено (03-Май-2012, 17:29)
---------------------------------------------
Судебный иск должен быть тщательно подготовлен.

Добавлено (03-Май-2012, 20:12)
---------------------------------------------
Quote (Старый)
... а Мальцев вам помогает, директор "Дзержинца"?

О, это отдельная тема. Наши собрания с принятым решением расторгнуть договор со СПАСом и выбрать Дзержинец , а также Советы домов и Председателей Советов от 08.10.2011, 25.11.11 и и 29.12.2011, были, конечно же, заранее согласованы с Мальцевым (в письменной форме). В Дзержинце нам напечатали и уведомления, и бюллетени. Сначала провели очное собрание, которое не имело кворума, потом пошли по квартирам с бюллетенями заочного голосования. Кворум набрали, все три дома проголосовали "За" Дзержинец и предложенные составы Советов , в том числе и Дзержинская Администрация (от 70 до 78 % от участвоваших в голосовании). Разослали уведомления, прождали месяц - никак движений со стороны Спаса. Начали ходить по инстанциям, писать письма, стучаться во все двери, в том числе во вновь созданный Комитет по работе с управляющими организациями. В итоге нас уговорили подождать до 1 апреля, срока окончания Договоров управления. Мы вырвали у Полищука, недавно назначенного Главой Дзержинской Администрации, письмо Булычеву о ненамерении пролонгации договоров, заканчивающихся 1 апреля .Оно было отправлено ему 12 марта, то есть за полтора месяца до окончания срока, с большим запасом. (от домов мы отнесли такие уведомления еще раньше)
Мальцев же занял выжидательную позицию, договоров с нами заключать не спешил, судиться со Спасом не стал, а 30 марта появилось его странное письмо об "отсутствии технической возможности принять на управление обратившиеся к нему дома" без указания, какие именно. Якобы его вынудили это сделать. Тем не менее на организованных Мэрией альтернативных собраниях 26 апреля жителям предлагалось сделать выбор между Спасом и Дзержинцем с согласия ОБЕИХ компаний.
Делаем вывод: действия Мальцева непоследовательны и непредсказуемы, рассчитывать на его дальнейшую помощь не приходится, хотя на словах он в любой момент готов взять наши дома, если мы победим.


Сообщение отредактировал НАЛ - Четверг, 03-Май-2012, 23:25
 
А1Дата: Четверг, 03-Май-2012, 23:07 | Сообщение # 48
Старейшина Клуба
Группа: Администраторы
Сообщений: 2649
Награды: 22
Репутация: 8
Статус: Offline
Итак, департамент наконец-то прочитал законы и подготовил мне грамотный ответ из которого следует, что доверенность они давать не собираются.

Что ж, 5 мая я записан лично на прием к мэру где приедтся поднять и этот вопрос.



Прикрепления: 8473445.jpg(250Kb) · 8075469.jpg(93Kb)
 
ТиараДата: Пятница, 04-Май-2012, 00:14 | Сообщение # 49
Продвинутый управдом
Группа: Проверенные
Сообщений: 415
Награды: 2
Репутация: 2
Статус: Offline
Похоже, предстоит посетить и председателя комиссии по местному самоуправлению Гудовского А.Э.

А вообще, составлено ясно и лаконично.

Позабавило: "обеспечивает контроль за качеством предоставления жилищных и коммунальных услуг".
А контроль своевременности оплаты нанимателем этих услуг кто осуществляет и с кого спрашивать?

И возвращаемся к вопросу 1 нашего письма Яковенко.
 
А1Дата: Пятница, 04-Май-2012, 00:27 | Сообщение # 50
Старейшина Клуба
Группа: Администраторы
Сообщений: 2649
Награды: 22
Репутация: 8
Статус: Offline
Тиара, ведь могут же если хотят :)))
Могли бы и сразу все так написать четко и понятно, а не распинаться не по делу в первом послании.
 
НАЛДата: Воскресенье, 13-Май-2012, 05:16 | Сообщение # 51
Активист
Группа: Проверенные
Сообщений: 37
Награды: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (dworkin)
Quote (NOT)Мэрия не имеет права не голосовать!!! Какой нейтралитет?? Почему же не имеет? Увы, это её право, а не обязанность. Кроме того, она может просто воздержаться при голосовании.

В постановлении 222 вроде четко написано: п.3.1.Представитель (администрации района - НАЛ, ) ОБЯЗАН лично участвовать в общих собрания собственников помещений в многоквартирном доме http://www.regionz.ru/index.php?ds=239568
Воздержаться, конечно, может при голосовании, но участвовать администрация должна.

Выдавать же доверенность Председателю Совета дома
ЖК не обязывает никого из собственников, в том числе и Администрацию.

Добавлено (13-Май-2012, 05:16)
---------------------------------------------
Quote (НАЛ)
Воздержаться, конечно, может при голосовании, но участвовать администрация должна.

Вот как она "поучаствовала" в собраниях от 26 апреля на трех домах №№35,41 и 41/1 по ул.Толбухина ,зарегистрировавшись задним числом. Для обеспечения кворума и протаскивания нужных администрации ( в пользу СПАСа) решений
"Орган местного самоуправления в целях обеспечения беспристрастности проведения собрания бюллетень не сдает, таким образом, площадь, принадлежащая мэрии города Новосибирска, учитывается при определении кворума, но не учитывается при подсчете решений собственников"- цитата из появившихся вчера протоколов собраний wacko
Это, очевидно, и есть тот самый "нейтралитет" мэрии - ее ноухау ,так сказать.


Сообщение отредактировал НАЛ - Воскресенье, 13-Май-2012, 07:03
 
ТиараДата: Пятница, 15-Июн-2012, 10:51 | Сообщение # 52
Продвинутый управдом
Группа: Проверенные
Сообщений: 415
Награды: 2
Репутация: 2
Статус: Offline
Получила вот такое письмо. Неужели получу и доверенность?
Прикрепления: 8259241.jpg(144Kb)
 
praktikДата: Пятница, 15-Июн-2012, 16:53 | Сообщение # 53
Главный управдом
Группа: Эксперт
Сообщений: 1617
Награды: 28
Репутация: 10
Статус: Offline
"Лед тронулся, господа присяжные заседатели, лёд тронулся!" (О. Бендер).
Поздравляю!
 
ТиараДата: Четверг, 28-Июн-2012, 12:03 | Сообщение # 54
Продвинутый управдом
Группа: Проверенные
Сообщений: 415
Награды: 2
Репутация: 2
Статус: Offline
Я получила доверенность на исполнение функций председателя Совета своего дома от лица муниципальных квартир.

Мое житейское здравомыслие и специфический профессиональный опыт изумлен вот чем:
1. При получении доверенности ты не расписываешься ни в каком журнале, что ее получил. Ну просто взял - и пошел.
А тем не менее доверенность - это документ.
По журналу можно было бы отследить сколько председателей советов домов имеют такую доверенность, % голосов (указаны муниципальные квартиры), дату получения и дату окончания действия доверенности (в тексте указано, что она действует 1 год), получена ли новая на следующий период и когда. Это дает систематичный, а не разовый подход.
Правда, сняли ксерокопию.
2. В тексте есть фраза: "Образец подписи______________удостоверяю", подпись главы администрации.
Так вот мне никто не сказал: "Т.Ю, вам надо вот здесь поставить Вашу подпись"
Без нее подпись главы администрации района удостоверяет пустое место.
Подпись свою я поставила по своей инициативе на оригинале и ксерокопии (это я уточняю для того, что ситуация была именно "взял и пошел", а я стала читать, увидела место, где должна быть подпись и поставила ее в том числе на их копии, а иначе с чем они будут сравнивать подпись имеющуюся на каком либо акте?).

В моем доме доля муниципальных квартир очень мала - 3,8%.
А получала я ее для дополнительного аргумента своим всего боящихся бабушек-старушек.
 
AristoSДата: Понедельник, 20-Авг-2012, 21:34 | Сообщение # 55
Интересующийся
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Поздравляем!!!
 
Форум » Основной форум » Совет многоквартирного дома » Даст ли доверенность Городецкий (Или мэру закон не писан)
Страница 4 из 4«1234
Поиск:


Вверх