Понедельник, 20-Ноя-2017, 17:40 | Приветствуем Вас Гость | Вступить в Клуб Управдом! | Вход


Чудовищно несправедливый суд по ЖКХ - Форум

[ Новые сообщения · Участники ·
Правила форума · Поиск · RSS ]

Страница 1 из 212»
Модератор форума: praktik, dworkin, lib 
Форум » Основной форум » ЖКХ » Чудовищно несправедливый суд по ЖКХ (Или как жители г. Омска проиграли суд в борьбе за свой много)
Чудовищно несправедливый суд по ЖКХ
РашаДата: Воскресенье, 06-Янв-2013, 21:56 | Сообщение # 1
Интересующийся
Группа: Проверенные
Сообщений: 15
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Или как жители г. Омска проиграли суд в борьбе за свой многоквартирный дом.
Может уже сегодня и не надо собирать подписи и проводить очные и заочные собрания? Сфабриковал на дому подписи, написал протокол и всё готово. Управляй деньгами собственников, да и не забывай о себе. Неужели в России все такие суды? Посмотрим.
Рассерженные жители и истцы решили идти до конца, и будут подавать в суд второй инстанции, т.е. в Омский областной суд.
http://obkon.ucoz.com/load....1-0-108
 
AonMasterДата: Воскресенье, 06-Янв-2013, 23:56 | Сообщение # 2
Настоящий управдом
Группа: Проверенные
Сообщений: 1138
Награды: 7
Репутация: 5
Статус: Offline
Конечно, идите до конца! Апелляции во все инстанции, а пока дело тянется, решение не может вступить в силу. Успехов Вам в этом нелёгком деле!
 
РашаДата: Понедельник, 07-Янв-2013, 09:20 | Сообщение # 3
Интересующийся
Группа: Проверенные
Сообщений: 15
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Спасибо.
 
praktikДата: Среда, 09-Янв-2013, 10:55 | Сообщение # 4
Главный управдом
Группа: Эксперт
Сообщений: 1617
Награды: 28
Репутация: 10
Статус: Offline
Для обсуждения на форуме следовало бы послушать и другую сторону. Наверное, можно было бы услышать такое:
В любом коллективе на любое предложение найдется 15% ярых противников, к которым примкнет еще 20% без собственного мнения. Итого - треть жильцов дома всегда выступят против любого предложения: выбрать УК - отказаться от УК, избрать ТСЖ - ликвидировать ТСЖ, установить лавочку перед домом- убрать лавочку...
Посмотрев видеоролик и послушав выступающих, узнал, что в доме 216 квартир, "в каждой из которых 4-6 собственников". Итого 864 -1296 человек. На собрании присутствуют "35, не более". Учитывая, что на собрания являются 100% несогласных, следует признать, что несогласных практически нет - возле телеоператора не более 10 человек. Их аргументы: "отремонтировал старушкам два подъезда - пусть нам отремонтирует крышу и наведет порядок в подвале. Пока этого не сделает - никакого ТСЖ". Аргумент против создания ТСЖ, прямо скажем, не убедительный. Может, потому-то суд и отказал в удовлетворении иска противникам ТСЖ?
 
AonMasterДата: Среда, 09-Янв-2013, 11:24 | Сообщение # 5
Настоящий управдом
Группа: Проверенные
Сообщений: 1138
Награды: 7
Репутация: 5
Статус: Offline
А как же нелегитимность создания самого ТСЖ? на это суд закрывает глаза?
 
praktikДата: Среда, 09-Янв-2013, 16:11 | Сообщение # 6
Главный управдом
Группа: Эксперт
Сообщений: 1617
Награды: 28
Репутация: 10
Статус: Offline
Внимательный просмотр видеороликов ставит под сомнение достоверность исходной информации:
- на видео видно: проводится собрание в форме очного присутствия собственников; С. Балабанов обсуждает что-то с присутствующими, но телеоператор показывает не собрание, а "оппозицию", которая "ничего не видела", "ничего не слышала", тем не менее подпись ставила под каким-то "обновляемым списком". Под гипнозом, что ли?
- сколько человек реально проживает в 216-ти квартирном доме? От силы 500, но никак не 1000;
- С. Балабанов, еще не обладая никаким статусом, смог отремонтировать два подъезда в доме - откуда финансирование?
- несогласные готовы поддержать создание ТСЖ, если С. Балабанов "отремонтирует крышу и в подвале наведет порядок". На каком основании он будет это делать, если ТСЖ нет?
- где подтверждение неполного среднего образования у С. Балабанова? Чем обосновано требование на должность председателя ТСЖ профессионального юриста?
- кто конкретно выступает в качестве истца или от имени истца (уж не юрист ли "самой большой и серьёзной управляющей компанией, как в Омске, так и в России ООО "ЖКХ "СЕРВИС")?
- и так далее...
 
AonMasterДата: Среда, 09-Янв-2013, 16:53 | Сообщение # 7
Настоящий управдом
Группа: Проверенные
Сообщений: 1138
Награды: 7
Репутация: 5
Статус: Offline
Как откуда финансирование? он же работник УК, вот УК и отстегнула деньги на ремонт, всё равно же из кармана жителей - только не все подъезды. Чтоб своего "карманного " председателя иметь.

Не могу, конечно, судить объективно, но если на очном не набралось кворума (а раз есть заочное, то не набралось) - должны быть решения письменные собственников. И если их ЗА ТСЖ не набирается положенный % голосов - всё, дальше можно не говорить, кто что отремонтировал или нет. Разве не так...
 
РашаДата: Среда, 09-Янв-2013, 17:24 | Сообщение # 8
Интересующийся
Группа: Проверенные
Сообщений: 15
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
"отремонтировал старушкам два подъезда " - это он взял на себя (Балабанов втирает бабушкам). А фактически отремонрировала компания ООО "ЖКХ "СЕРВИС".
 
praktikДата: Среда, 09-Янв-2013, 17:55 | Сообщение # 9
Главный управдом
Группа: Эксперт
Сообщений: 1617
Награды: 28
Репутация: 10
Статус: Offline
Статус Балабанова не ясен. В доме есть старшая по дому - на собрание она опоздала. Балабанов - дворник, убирает двор, но собственности в доме не имеет. Так? Как же он организовал ремонт подъездов? И кто тогда председатель ТСЖ? поскольку Балабанов может быть только управляющим в этом доме, и едва ли он попал бы в ЕГРЮЛ в качестве председателя. По виду он достаточно спокойный и вежливый, в отличие от телеоператора, провоцирующего его на грубость, поэтому заподозрить С.Б. в неадекватности и занятии должности председателя ТСЖ без должных на то оснований, трудно.
Информация подана крайне однобоко, с множеством умолчаний (которые, как известно, ложью не являются!), поэтому сделать однозначный вывод что С.Б. недоумок и мошенник, а все жители дома - зомбированные тупицы, невозможно. Особенно настораживает факт присутствия на очном собрании "человек 35, не более", что свидетельствует о согласии подавляющего большинства жителей с С.Б. И весьма вероятно, что у него с заочным голосованием все в порядке - какие основания сомневаться в этом?
 
РашаДата: Среда, 09-Янв-2013, 18:14 | Сообщение # 10
Интересующийся
Группа: Проверенные
Сообщений: 15
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Основания? - сфабрикованные (Поддельные) подписи собственников квартир в протоколе №1 и подписные листы, даже есть подписи умерших людей, которые были переданы для регистрации в ИФНС. Есть и другие сфабрикованные документы. (например как очное собрание).

Сообщение отредактировал Раша - Среда, 09-Янв-2013, 18:29
 
praktikДата: Среда, 09-Янв-2013, 19:03 | Сообщение # 11
Главный управдом
Группа: Эксперт
Сообщений: 1617
Награды: 28
Репутация: 10
Статус: Offline
Цитата (Раша)
(Поддельные) подписи собственников квартир в протоколе №1 и подписные листы, даже есть подписи умерших людей

Определенный процент недействительных бюллетеней допускается даже при выдвижении кандидатов в президенты или Госдуму.
Подпись умершего вполне возможна - если в квартире несколько собственников, а бюллетень оформлен только на одного, который уже умер, и за него расписался наследник.
Все же факт мошенничества устанавливает суд, и пока это не доказано, такое публичное высказывание может рассматриваться как клевета. Доказывайте факт мошенничества проведением второго общего собрания, с правильными ответами и подписями. И тогда любой суд согласится с вами.
 
РашаДата: Среда, 09-Янв-2013, 19:14 | Сообщение # 12
Интересующийся
Группа: Проверенные
Сообщений: 15
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
"Подпись за умершего вполне возможна" - ЭТО ПОДДЕЛКА ДОКУМЕНТА. Карается УК РФ. Мошенник должен сидеть в тюрьме.

Сообщение отредактировал Раша - Среда, 09-Янв-2013, 19:17
 
praktikДата: Среда, 09-Янв-2013, 19:24 | Сообщение # 13
Главный управдом
Группа: Эксперт
Сообщений: 1617
Награды: 28
Репутация: 10
Статус: Offline
Цитата (Раша)
"Подпись ЗА умершего вполне возможна" - ЭТО ПОДДЕЛКА ДОКУМЕНТА. Карается УК РФ.

Совершенно верно. Как и клевета.

Добавлено (09-Янв-2013, 19:24)
---------------------------------------------

Цитата (Раша)
Мошенник должен сидеть в тюрьме.

Проведите повторное общее собрание и новым голосованием докажите, что большинство собственников помещений - против ТСЖ, за ООО " ЖКХ "СЕРВИС". Это будет "ответ по существу", а не придирки по мелочам, на которые суды не очень обращают внимание.
Попробуйте организовать ремонт оставшихся подъездов и кровли, наведите порядок в подвале - только после этого получите моральное право обвинять и поучать тех, кто хоть что-то делает для вашего дома.
 
РашаДата: Среда, 09-Янв-2013, 19:32 | Сообщение # 14
Интересующийся
Группа: Проверенные
Сообщений: 15
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Сначала Собственники призовут к ответу Балабанова за подделку документов.

Добавлено (09-Янв-2013, 19:32)
---------------------------------------------
"Попробуйте организовать ремонт оставшихся подъездов и кровли, наведите порядок в подвале - только после этого получите моральное право обвинять и поучать тех, кто хоть что-то делает для вашего дома." - А вы что знаете, что у них подвал в плохом состоянии?

Ну а насчёт поучать, то не тебе учить учёного.

 
praktikДата: Среда, 09-Янв-2013, 20:04 | Сообщение # 15
Главный управдом
Группа: Эксперт
Сообщений: 1617
Награды: 28
Репутация: 10
Статус: Offline
Цитата (Раша)
А вы что знаете, что у них подвал в плохом состоянии?

Внимательно прослушайте видеоролики - это утверждает одна из выступающих.

Добавлено (09-Янв-2013, 20:04)
---------------------------------------------

Цитата (Раша)
Ну а насчёт поучать, то не тебе учить учёного.

Из чего однозначно делаю заключение, что Вы - штатный работник ООО "ЖКХ "СЕРВИС".
Поэтому дальнейшую дискуссию прекращаю.
 
Форум » Основной форум » ЖКХ » Чудовищно несправедливый суд по ЖКХ (Или как жители г. Омска проиграли суд в борьбе за свой много)
Страница 1 из 212»
Поиск:


Вверх