Пятница, 15-Дек-2017, 06:24 | Приветствуем Вас Гость | Вступить в Клуб Управдом! | Вход


Что думаю люди, о политике мэрии Новосибирска в сфере ЖКХ - Страница 4 - Форум

[ Новые сообщения · Участники ·
Правила форума · Поиск · RSS ]

Страница 4 из 4«1234
Модератор форума: praktik, dworkin, lib 
Форум » Основной форум » ЖКХ » Что думаю люди, о политике мэрии Новосибирска в сфере ЖКХ
Что думаю люди, о политике мэрии Новосибирска в сфере ЖКХ
praktikДата: Пятница, 25-Фев-2011, 16:56 | Сообщение # 46
Главный управдом
Группа: Эксперт
Сообщений: 1617
Награды: 28
Репутация: 10
Статус: Offline
Quote (кедровка)
Да, и ведь законность перегородок в компетенцию УК не входит вроде?

Совершенно верно. На нас пожарный инспектор наехал, но и он был вынужден отказаться от своего требования.
 
вовикДата: Пятница, 25-Фев-2011, 17:07 | Сообщение # 47
Опытный управдом
Группа: Модераторы
Сообщений: 642
Награды: 17
Репутация: 9
Статус: Offline
Кедровке.Я конечно может чего непонимаю ,но ведь столько сил тратите на споры с УК ,для меня это непонятно. Конечно 100% за ТСЖ небудет и 80% тоже . Но сколько понадобится для ТСЖ конечно набрать смогете surprised . Кончно тут есть и свои подводные камни, но пройдет время , потом сами поймете, чего время тянули ,
 
кедровкаДата: Пятница, 25-Фев-2011, 18:37 | Сообщение # 48
Опытный управдом
Группа: Модераторы
Сообщений: 557
Награды: 21
Репутация: 0
Статус: Offline
Принимала УК дом с перегородками, вопросов не возникало ведь...
Интересно, а может общее собрание собственников решить, что перегородки нас устраивают, прав собственников не нарушают, все нам нравится и не лезьте к нам, пожалуйста... Это я, конечно, утрирую... но все же?

Добавлено (25-Фев-2011, 18:34)
---------------------------------------------
вовик, в любом случае тарифы надо утвердить, реконструкцию ХГВ и отопления, ОДПУ поставить. Эти вопросы надо решать незамедлительно. Сейчас очень много сразу всего навалилось. Решать вопросы лучше по мере поступления (и так не успеваем biggrin )
С ТСЖ все-таки надо семь раз отмерить... чтобы один раз отрезать.

Добавлено (25-Фев-2011, 18:36)
---------------------------------------------

Quote (praktik)
Совершенно верно. На нас пожарный инспектор наехал, но и он был вынужден отказаться от своего требования.

На чем поломался? Или лучше спросить, как вы ему отпор дали?

Добавлено (25-Фев-2011, 18:37)
---------------------------------------------
Лучше быть готовыми ко всему (или попытаться предвидеть хотя бы)

 
LysiaДата: Пятница, 25-Фев-2011, 19:34 | Сообщение # 49
Продвинутый управдом
Группа: Друзья
Сообщений: 432
Награды: 3
Репутация: 1
Статус: Offline
Quote (кедровка)
что перегородки нас устраивают, прав собственников не нарушают, все нам нравится и не лезьте к нам, пожалуйста

Не дай Бог там у вас что загорится и тогда пожарные с вас по полной программе сдерут за эти перегородки. А если еще и потерпевший подаст в суд на возмещение ущерба, тогда и вовсе туши свет. Такая история была лет 10 или чуть больше назад в домах, что магазин Синтетика объединяет.
 
praktikДата: Пятница, 25-Фев-2011, 19:41 | Сообщение # 50
Главный управдом
Группа: Эксперт
Сообщений: 1617
Награды: 28
Репутация: 10
Статус: Offline
Quote (кедровка)
На чем поломался? Или лучше спросить, как вы ему отпор дали?

Его аргумент: в случае пожара затрудняется эвакуация жителей - надо дополнительное время для открывания двери отсечки. Мой: почему разрешается жителям квартир ставить дополнительно вторую входную дверь - ведь там тоже замок, и его тоже надо открывать? Второй аргумент: он берет на себя ответственность за квартирные кражи, от которых отсечки частично защищают? Третий: мэрия уже издавала распоряжение относительно незаконности отсечек, но затем отозвала свое требование. И последний - общее собрание собственников так решило - пусть обращается в суд с иском к общему собранию.

Добавлено (25-Фев-2011, 19:40)
---------------------------------------------

Quote (Lysia)
А если еще и потерпевший подаст в суд на возмещение ущерба, тогда и вовсе туши свет.

Так ведь потерпевший будет из числа установивших злополучную отсечку!

Добавлено (25-Фев-2011, 19:41)
---------------------------------------------

Quote (Lysia)
Такая история была лет 10 или чуть больше назад в домах, что магазин Синтетика объединяет.

Ну и к кому были претензии? К самим себе?
 
кедровкаДата: Пятница, 25-Фев-2011, 21:08 | Сообщение # 51
Опытный управдом
Группа: Модераторы
Сообщений: 557
Награды: 21
Репутация: 0
Статус: Offline
praktik, а как сформулировано решение собственников по поводу отсечек (перегородок)? Если можно, дословно flower
 
praktikДата: Пятница, 25-Фев-2011, 21:25 | Сообщение # 52
Главный управдом
Группа: Эксперт
Сообщений: 1617
Награды: 28
Репутация: 10
Статус: Offline
Quote (кедровка)
praktik, а как сформулировано решение собственников по поводу отсечек (перегородок)? Если можно, дословно

При проведении ежегодного ОС, по пункту повестки "Прочее", ставился вопрос о ликвидации отсечек, поскольку весь коридор является МОП. Поставили на голосование - большинство "Против". Решение внесли в протокол, без пофамильного перечня. Вот и всё. Аналогично с финансированием восстановления пожарной сигнализации.
 
кедровкаДата: Пятница, 25-Фев-2011, 21:34 | Сообщение # 53
Опытный управдом
Группа: Модераторы
Сообщений: 557
Награды: 21
Репутация: 0
Статус: Offline
praktik, Круто! Взяла на заметку yes
 
veteranДата: Суббота, 05-Мар-2011, 11:33 | Сообщение # 54
Продвинутый управдом
Группа: Особый случай
Сообщений: 410
Награды: 9
Репутация: -2
Статус: Offline
Quote (Lysia)
Видимо их всех устраивает такая ситуация, раз до сих пор никто не судится с мэрией? Или бояться того самого административного ресурса?

да нет, просто считают, что Фемида более благосклонна к власти, нежели к человеку, её избравшему.

Добавлено (05-Мар-2011, 11:28)
---------------------------------------------

Quote (praktik)
И последний - общее собрание собственников так решило - пусть обращается в суд с иском к общему собранию.

Обратиться с иском к чему-то аморфному не удастся.

Добавлено (05-Мар-2011, 11:30)
---------------------------------------------

Quote (praktik)
При проведении ежегодного ОС, по пункту повестки "Прочее", ставился вопрос о ликвидации отсечек, поскольку весь коридор является МОП. Поставили на голосование - большинство "Против". Решение внесли в протокол, без пофамильного перечня. Вот и всё. Аналогично с финансированием восстановления пожарной сигнализации.

По-моему, процедура нарушена, поэтому решение по этим вопросам не может считаться принятым.

Добавлено (05-Мар-2011, 11:33)
---------------------------------------------

Quote (praktik)
Его аргумент: в случае пожара затрудняется эвакуация жителей - надо дополнительное время для открывания двери отсечки.

Не только для эвакуации, но и для ликвидации очага возгорания.
Ваши аргументы не могли перевесит требования норм пожарной безопасности. Незаконные по сути решения не подлежат исполнению и не влекут ответственности за неисполнение.


Прекрасный сайт!
 
ГостьДата: Среда, 09-Мар-2011, 14:15 | Сообщение # 55
Группа: Гости





[quote=А1]Сейчас в меня опять полетят камни, но я все же скажу, что мэрия (и в целом власть) кинула в ЖКХ не только людей, но и управляющие компании. [/quote]

Это не мэрия кинула, а законодатели.

 
kant_48Дата: Среда, 09-Мар-2011, 21:22 | Сообщение # 56
Интересующийся
Группа: Проверенные
Сообщений: 28
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (Гость)
Это не мэрия кинула, а законодатели.

Каких законодателей Вы имеете ввиду? Местных или тех, кто написал ЖК?
 
ГостьДата: Четверг, 10-Мар-2011, 06:02 | Сообщение # 57
Группа: Гости





[quote=kant_48]Каких законодателей Вы имеете ввиду? Местных или тех, кто написал ЖК?[/quote]

Да всех. Тех, которые в Москве - как разработчиков негодного закона, а тех кто здесь - за безинициативность в части изменения этого закона.

 
Форум » Основной форум » ЖКХ » Что думаю люди, о политике мэрии Новосибирска в сфере ЖКХ
Страница 4 из 4«1234
Поиск:


Вверх