РСО совместно с УК2 заняли интересную позицию - УК1 не является собственником денег собранных с населения за ком.услуги, таким образом не утратило своего личного имущества, как следствие отсутствует неосновательное обогащение.Добавлено (09-Апр-2013, 21:45)
---------------------------------------------
На сегодня подано исковое заявление к РСО о взыскании неосновательного обогащения, УК2 третье лиц.
Добавлено (09-Апр-2013, 21:46)
---------------------------------------------
может быть у кого-то есть судебная практика? буду весьма признателен.
Добавлено (15-Апр-2013, 20:49)
---------------------------------------------
есть решение по делу, кому интересно могу скинуть