Понедельник, 25-Июн-2018, 15:54 | Приветствуем Вас Гость | Вступить в Клуб Управдом! | Вход


Вопросы по воде от ГУП УЭВ - Форум

[ Новые сообщения · Участники ·
Правила форума · Поиск · RSS ]

  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Модератор форума: praktik, dworkin, lib  
Форум » Основной форум » Коммунальные услуги » Вопросы по воде от ГУП УЭВ
Вопросы по воде от ГУП УЭВ
NOTДата: Вторник, 30-Авг-2011, 00:39 | Сообщение # 1
Настоящий управдом
Группа: Проверенные
Сообщений: 1105
Награды: 7
Репутация: 3
Статус: Offline
Публикую тут вопрос в Департамент по тарифам и их ответ, а также возникшие у меня вопросы:
Вопросы:
Я проживаю в 9-ти этажном доме, у нас есть управляющая компания, ГУП УЭВ выставляет счета на оплату за холодную воду и водоотведение в соответствии с тарифами: 10,55р/1м3 - водоотведение, 18,3р/1м3 холодная вода. Однако с 7 июля 2011 года ГУП УЭВ выставляет помимо суммы потребленных услуг еще и сумму комиссии, которая в Сбербанке например составляет 1,5% от суммы платежа. Данная сумма комиссии добавляется к сумме оказанных услуг (хол.вода и водоотведение). ГУП УЭВ мотивирует это тем, что в соответствии с № 135-ФЗ от 26.07.2006г. (пункт 1 статьи 11) и Приказом М инрегиона РФ от 15.02.2011г. № 47 п. 21 они должны расторгнуть договор с банком и не могут включать комиссию банков/агентов по сбору и переводу платежей в тариф. Однако, получается, что тариф для ГУП УЭВ установлен в 2010 году(а приказ Минрегиона вышел в феврале 2011г), в этот тариф уже заложены расходы ГУП УЭВ на услуги банков/агентов приема платежей, однако эту же комиссию с июля сего года ГУП УЭВ взимает повторно, что есть незаконное обогащение. Так ли это на самом деле? Ведь до 7-го июля 2011 года ГУП УЭВ каким-то образом рассчитывался с банками/агент ами по приему платежей, значит расходы уже заложены в тариф. На каком основании берется повторная комиссия с населения? Мне кажется, что это повод для обращения в прокуратуру. Вопрос второй: Для ГУП УЭВ до сих пор не установлен тариф на горячую воду. УЭВ взимает плату по тарифу 77,76р/1м3, установленным ПОСТАНОВЛЕНИЕМ МЭРИИ от 29 января 2010 г. № 21 и действующим до 28.02.2011. Каким образом ГУП УЭВ производит начисления за горячую воду по недействующему тарифу? При открытой системе теплоснабжения плата за ГВС должна взиматься в соответствии с Правилами ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства от 23 мая 2006 г. N 307, где платой за ГВС будет тариф на ХОВ и тепловую энергию, которые как раз для ГУП УЭВ установлены и четко определены. Вопрос третий: Из СМИ известно, что между Водоканалом и ГУП УЭВ ведутся арбитражные разбирательства по поводу взимания в тарифе 18,3р/1м3 холодной воды двойного тарифа за транспортировку воды. Объясните пожалуйста, каким образом Департамент по тарифам установил тариф в 18,3р/1м3 для большинства жителей Советского района, что в 2,5 раза больше тарифа 2010 года, и при этом в сумме тарифа заложена двойная оплата по транспортировке. Будут ли произведены перерасчеты жителям советского района за холодное водоснабжение в 2011 году после изменения тарифа и приведен ие его в соответствие с реальными расходами ГУП УЭВ, без двойного взимания платы за транспортировку воды? И еще интересно все же понять, почему большинство жителей Новосибирска платят 11,47р за 1м3 холодной воды, а жители Советского района 18,3р за 1м3. И почему за водоотведение 7,72р за 1м3 в городе и 10,55р в Советском районе. Спасибо.

Добавлено (30-Авг-2011, 00:39)
---------------------------------------------
Ответ департамента:
1. В соответствии с п. 3. ст. 13, Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" период действия тарифов на товары и услуги организации коммунального комплекса не может быть менее одного года и должен соответствовать сроку реализации производственной программы организации коммунального комплекса.
Если по окончании периода регулирования на основании данных статистической и бухгалтерской отчетности и иных материалов выявлены экономически необоснованные расходы регулируемой организации за счет поступлений от регулируемой деятельности, регулирующий орган исключает эти расходы из величины финансовых потребностей, учитываемых при установлении тарифов на следующий после получения отчетности период регулирования (Приказ Минрегиона РФ от 15.02.2011 N 47 "Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса").
2. Разъяснения по вопросу расчётов за горячую воду при наличии открытой системы теплоснабжения размещены в информационном письме на сайте департамента по тарифам Новосибирской области tarif-nso.ru в разделе «Контроль».
3. В соответствии с ч. 4 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации устанавливают тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса в соответствии с предельным индексом, установленным федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов и надбавок для соответствующего субъекта Российской Федерации. При этом согласно Основам ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 № 520, возмещение части недополученных доходов организации коммунального комплекса путем установления для других категорий потребителей тарифов и надбавок в повышенном размере не допускается.
Приказом ФСТ России от 28.10.2010 № 267-э/2 установлен предельный индекс максимально возможного изменения установленных тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса, оказывающих услуги в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, с учетом надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса, оказывающих услуги в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, в среднем по Новосибирской области на 2011 год в размере 112,2 %.
Приказом департамента по тарифам Новосибирской области от 24.11.2010 № 70-К установлен тариф на холодную воду для ГУП «УЭВ СО РАН» в размере 15,51 руб./куб.м. (без НДС) с индексом роста по отношению к 2010 году 105,2 % (постановлением мэрии г. Новосибирска от 30.11.2009 № 504 тариф на услуги по водоснабжению, обеспечивающий финансовые потребности предприятия, необходимые для выполнения производственной программы, установлен на 2010 г. в размере 14,75 руб./куб.м. без НДС). Вместе с тем, при расчетах с потребителями коммунальных услуг в жилом секторе в 2010 г. применялся тариф 7,21 руб./куб.м (с НДС).
Приказом департамента по тарифам Новосибирской области от 24.11.2010 № 70-К установлен тариф на водоотведение для ГУП «УЭВ СО РАН» в размере 8,94 руб./куб.м. (без НДС) с индексом роста по отношению к 2010 году 99,8 % (постановлением мэрии г. Новосибирска от 30.11.2009 № 504 установлен тариф на услуги по водоотведению обеспечивающий финансовые потребности предприятия, необходимые для выполнения производственной программы на 2010 г. в размере 8,96 руб./куб.м. без НДС). Вместе с тем, при расчетах с потребителями коммунальных услуг в жилом секторе в 2010 г. применялся тариф 7,01 руб./куб.м (с НДС).
Поскольку постановлением Правительства Российской Федерации от 26.08.2004 № 441 «О федеральных стандартах оплаты жилья и коммунальных услуг и порядке возмещения расходов на капитальный ремонт жилья» федеральный стандарт уровня платежей граждан за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги установлен в размере 100% стоимости этих услуг, кроме того, п. 7 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» императивно указано на установление не позднее 1 января 2011 года тарифов на горячую и холодную воду, водоотведение для различных групп потребителей коммунальных услуг без учета необходимости покрытия затрат на предоставление коммунальных услуг одной группе потребителей за счет тарифов, установленных для другой группы потребителей для подачи заявки на предоставление финансовой поддержки за счет средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, установление уполномоченными органами государственной власти тарифов для населения за счет тарифов для других групп потребителей действующим законодательством не предусматривается.
Департаментом по тарифам Новосибирской области, в рамках действующего законодательства, приняты тарифные решения на 2011 год для организаций коммунального комплекса Новосибирской области без учета дифференциации по категориям потребителей и с учетом ликвидации перекрестного субсидирования.
Приказом департамента по тарифам Новосибирской области от 29.09.2010 № 41-К, установлен предельный индекс изменения размера платы граждан за коммунальные услуги по г. Новосибирску в размере 115%. Рост совокупного платежа граждан по сумме коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) не может превышать предельных индексов, утвержденных приказом департамента по тарифам Новосибирской области.

Много букав в ответе и никакой понятно изложенной мысли.
Поэтому.
1. они пишут:

Quote
Если по окончании периода регулирования на основании данных статистической и бухгалтерской отчетности и иных материалов выявлены экономически необоснованные расходы регулируемой организации за счет поступлений от регулируемой деятельности, регулирующий орган исключает эти расходы из величины финансовых потребностей, учитываемых при установлении тарифов на следующий после получения отчетности период регулирования.

Так доходы будут получены необоснованно или что? Откуда возникнут эти доходы, если они честно покажут, что полгода брали согласно тарифу до 7 июля и после 7 июля точно также брали согласно тарифу(при этом как я понимаю, они не афишируют расходы на банки/агенты).
2. Кстати, КАК они могут брать согласно тарифу, если его нет? Ответ на это вопрос такой: разъяснения в информационном письме. Читаем письмо и видим (если тут на сайте приведено правильно), что для моего дома с параметрами 6-9 этаж, наличие полотенцесушителя, получаем:
тариф на тепловую энергию для 1 м3 будет: 184,94р/3,58 м3= 51,66р
Плата за ХОВ будет: 13,1р за 1м3
Итого 1м3 гор воды должен стоить не 77,76р, а 13,1+51,66=64,76р. А платим мы 77,76р! Разница 13р с 1м3.
И хо-хо как вам?
3. Вообще нет ни слова про взимание двойного тарифа и что будет если его отменят. Они только рассказали почему подняли цену после отмены перекрестного субсидирования.
 
libДата: Вторник, 30-Авг-2011, 10:27 | Сообщение # 2
Настоящий управдом
Группа: Эксперт
Сообщений: 993
Награды: 12
Репутация: 4
Статус: Offline
Переведу по поводу 1. Если монополисты перебрали денег с граждан в текущем году, то при установлении тарифов на следующий год им это учтут и срежут финансирование. Прямого ответа на вопрос есть ли комиссия в тарифах не получено.
По поводу 2. Не все так просто. У ГУП УЭВ своя правда. Среднегодовая температура отпуска с котла около 80 градусов. Утечка из системы им известна. Отсюда и был сформирован тариф 77,76 рублей. Чтобы не было споров необходимо собственникам поставить учет в своем доме,а также оборудование, позволяющее осуществлять приготовление горячей воды нормативной температуры. Это обязанность собственников на основании п.13 ПП 307.
Что касается п.3, то тариф 18,30 не отменят, поскольку Вам разъяснили, что он установлен в соответствии с требованиями законодательства и ему соответствует.


Мнение редакции может не совпадать с опубликованным ей материалом :)
 
NOTДата: Вторник, 30-Авг-2011, 14:02 | Сообщение # 3
Настоящий управдом
Группа: Проверенные
Сообщений: 1105
Награды: 7
Репутация: 3
Статус: Offline
1. ответа на вопрос про комисси нет. А он главный. насчет вычета в последующем-это фикция, т.к. они честно берут тариф, а комиссия идет банку (сразу или нет-не важно), а раз нет ответа про заложенность в тарифе сумм комиссий, соответственно эти комиссии (которые УЭВ гасил за счет тарифа до 7 июля) останутся в кармане УЭВ.
2. кем установлен тариф 77,76, если его нет и надо считать по информационному письму, где сумма получается 64,76р. на каком основании используется тариф 77,76р ???
3. тариф пусть и не отменят, НО раз берется с каждого куба на 3р больше, тогда сумма полученных сверх доходов должна быть вычтена со счетов УЭВ и Водоканала и передана на счета жителей. Я правильно понимаю?
 
gorДата: Вторник, 30-Авг-2011, 16:39 | Сообщение # 4
Настоящий управдом
Группа: Проверенные
Сообщений: 884
Награды: 20
Репутация: 8
Статус: Offline
Quote (NOT)
сумма полученных сверх доходов должна быть вычтена со счетов УЭВ и Водоканала и передана на счета жителей.
- а можно узнать почему Вы так решили ? Почему какая-либо организация, получившая "свех доходов" должна делиться еще с кем-то (жителями) этими сверх доходами (кроме государства в налоговом ракурсе) ? Вопрос правомерности или нет применения какого-либо тарифа и вытекающие из него следствие - это один, а вопрос распределения "сверх дохода", если таковой имеется - это другой аспект. Вот если Вы докажете в судебном порядке biggrin неправомерность завышения тарифа, тогда можно будет добиться решения о возврате незаконно сделанных начислений или по крайней мере зачесть его как авансовый платеж, а делиться просто так чем-либо с кем-либо добровольно никто не будет.


Сообщение отредактировал gor - Вторник, 30-Авг-2011, 16:41
 
NOTДата: Вторник, 30-Авг-2011, 18:09 | Сообщение # 5
Настоящий управдом
Группа: Проверенные
Сообщений: 1105
Награды: 7
Репутация: 3
Статус: Offline
Quote (gor)
Почему какая-либо организация, получившая "свех доходов" должна делиться еще с кем-то (жителями) этими сверх доходами (кроме государства в налоговом ракурсе) ?

Потому что сейчас понятно, раз Водоканал не занимается транспортировкой воды, то брать за это деньги не может. Но он расходы на транспортировку включил в тариф.
И еще:
ГУП регулируется с помощью тарифов, которые устанавливает государство в лице департамента. А департамент в свою очередь устанавливает тариф исходя из "финансовых потребностей для выполнения производственного плана на год". Тариф они устанавливают раз в ГОД, изменять его не могут.
А тут такая ситуация:
в тариф заложены комиссии банкам/агентам, люди по тарифу платят деньги. А с 7 июля неожиданно ГУП УЭВ выставляет счета таким образом, что к сумме платежа в соответствии с тарифом добавляется отдельной строкой сумма комиссии, которая на почте вроде 3%, в Сбере 1,5%. В итоге мы имеем: оплачиваем комиссию 2 раза. Плюс к этому, комиссия платится от полной ставки тарифа, а значит в итоге мы платим больше чем двойная комиссия. Вот это "больше" и комиссия в тарифе капают на карман ГУПа.
Объясню проще:
тариф на воду 18,3р за куб. В нем уже есть комиссия банка, пусть 1,5%. Значит тариф (Х)= комиссия банка 1,5%(У) + сама стоимость воды ГУПа(Z)=18,3р А мы теперь платим к 18,3 еще 1,5%(У1), но не от Z, а от Х. Это понятно? По идее, раз им запретили закладывать в тариф комиссию банков, соответственно процент за услуги банков мы должны платить не с 18,3 а с Z. В итоге мы будем платить установленный департаментом тариф 18,3р
 
libДата: Вторник, 30-Авг-2011, 22:01 | Сообщение # 6
Настоящий управдом
Группа: Эксперт
Сообщений: 993
Награды: 12
Репутация: 4
Статус: Offline
Quote (NOT)
2. кем установлен тариф 77,76,

Вам уже неоднократно объясняли, что Мэром и на срок по 28.02.2011. Вы что-то новое хотите услышать? На сегодня нет такого тарифа. Вам следует разбираться со своей УК по поводу тарифоприменения и расчетов за ГВС.


Мнение редакции может не совпадать с опубликованным ей материалом :)
 
gorДата: Вторник, 30-Авг-2011, 22:18 | Сообщение # 7
Настоящий управдом
Группа: Проверенные
Сообщений: 884
Награды: 20
Репутация: 8
Статус: Offline
Да понял я Вас прекрасно и суть ваших мыслей тоже. Вам, как впрочем и всем нам тихонько фактически автоматически увеличили тариф на величину комиссионных, запретив включать в тариф комиссионные. По существу с запретом на данные действия регулирующий орган должен был уменьшить тариф на величину заложенной в тариф комиссии, чего не сделано фактически (Вам же указали причину - "период действия тарифов на товары и услуги организации коммунального комплекса не может быть менее одного года".) Поэтому я и высказал свое мнение, что это вопрос правомерности применения не скорректированного тарифа. Разбираясь у себя с подобным вопросом пришел к выводу: практически не опрокидываемая позиция как у регулятора, так и у поставщика: - в течение года изменение тарифа недопустимо, а дальше этот образовавшийся "вершок" экономически обосновывается (допустим проводкой его через инвестиционную производственную программу хотя бы на бумаге или виртуально) - это чтобы по результатам стат. данных не уменьшили на следующий год, а затем, используя предельный индекс, заявляем повышение с экономическими обоснованиями все той же инвестиционной программы. В результате получаем отсутствие экономически необоснованных расходов, а заложенные в тариф комиссионные по сути плавно перешли в состав тарифа, а в дополнение к новому тарифу потребитель получает дополнительно отдельно комиссионные, которые уже не считаются как повышение тарифа. Вот Вам и все ваши и Х, и У, и Z. Это в отношении комиссионных. Что касаемо непосредственно величины тарифа, то это вопрос исполнителя и потребителя. Не забывайте только, что есть тариф на КУ, а есть еще затраты на доставку этого самого ресурса до потребителя, в том числе и восполнение потерь.
 
NOTДата: Вторник, 30-Авг-2011, 22:49 | Сообщение # 8
Настоящий управдом
Группа: Проверенные
Сообщений: 1105
Награды: 7
Репутация: 3
Статус: Offline
Quote (lib)
Вам уже неоднократно объясняли,.......

Да я это видел давным давно. Я не могу понять, ПОЧЕМУ такой тариф начисляется?? Это делает ГУП или наш Дустман? Неужели мой дом такой экзотический? В масштабах целого района начисляют неправомерно, и никто не отвечает за такие начисления, так что ли?? В ЖЭУ висит листик с тарифами, что от них я еще смогу получить? В бухгалтерии у них нервные дамы сидят, сразу в панику кидаются. Даже департамент внятно ничего ответить не может. Вы в правду считаете, что никто не контролирует тарифы у ЖЭУ? Мне вообще в голову не приходило, что тарифы, устанавливаемые департаментом и ни копейки больше надо платить, а тут сколько хочешь-столько и будешь. И еще надо идти и разбираться откуда такая цифра? Департамент кстати красиво написал, что могут не отвечать на вопросы, если это затрагивает их внутренние дела.
Quote (gor)
Не забывайте только, что есть тариф на КУ, а есть еще затраты на доставку этого самого ресурса до потребителя, в том числе и восполнение потерь.

Дайте ссылку, где почитать можно, что за горячую воду я должен платить не 64,76р, а 77,76р или 64,76+доставка+восполнение потерь.
То, что вы написали-заложено в ТАРИФ.
Так же, как тариф на электроэнергию и т.п.
 
libДата: Вторник, 30-Авг-2011, 23:08 | Сообщение # 9
Настоящий управдом
Группа: Эксперт
Сообщений: 993
Награды: 12
Репутация: 4
Статус: Offline
Quote (NOT)
Неужели мой дом такой экзотический? В масштабах целого района начисляют неправомерно, и никто не отвечает за такие начисления, так что ли??
Почему Вы за весь район говорите, глядя на свой дом? Я знаю минимум 2 ТСЖ района, где по лету вода горячая около 62 рублей за куб, расчеты делают сами исходя из показаний ОДПУ. Цена меняется помесячно по факту подачи тепловой энергии в воде, но незначительно. А кто должен отвечать за "такие" начисления? Те, кто их делают. У нас в масштабе города многое что делается неправомерно в жилищно-коммунальной сфере, что остается делать району.

Quote (NOT)
То, что вы написали-заложено в ТАРИФ.
Так же, как тариф на электроэнергию и т.п.
Это не так. Нормативные потери заложены в тариф только при передаче по сетям Поставщика (РСО) до границы дома. Внутридомовые потери не заложены ни в какой тариф, в том числе и на электроэнергию. Если ОДПУ установлен не на границе раздела сетей, то к его показаниям добавляются нормативные потери по участку чужой для Поставщика сети, если между границей и местом установки прибора расположен участок сети потребителя (дома). Это как купить флягу меда, продать банками, причем стоимость всего меда из фляги распределить по банкам, даже если он остался на стенках фляги. Флягу покупает УК, банки разбирают жители smile , естественно с недовесом, но с оплатой за полный вес.


Мнение редакции может не совпадать с опубликованным ей материалом :)
 
NOTДата: Вторник, 30-Авг-2011, 23:17 | Сообщение # 10
Настоящий управдом
Группа: Проверенные
Сообщений: 1105
Награды: 7
Репутация: 3
Статус: Offline
Quote (lib)
Я знаю минимум 2 ТСЖ района, где по лету вода горячая около 62 рублей за куб, расчеты делают сами исходя из показаний ОДПУ.

Вот это правильно. Но: у нас в доме нет ОДПУ. Начисления за гор. воду делает ГУП, хотя плату принимает ЖЭУ Дуссманн и в чеке идет Дуссманн, и лицевые счета на воду у нас в ГУПе.
Quote (lib)
что остается делать району.
выполнять требования законодательства. Согласитесь, что странно, что гор. вода ровно 77,76р, а не 72,31 например, раз уж вы про домовые потери пишите.
Почему тогда мы не платим за электроэнергию плавающую сумму, а именно ровно 1,76р/кВт, раз уж ?
Quote (lib)
банки разбирают жители , естественно с недовесом, но с оплатой за полный вес.
Ничего подобного. Жители оплачивают флягу полностью, плюс к этому еще и банку, которую им втюхивают.
 
libДата: Вторник, 30-Авг-2011, 23:39 | Сообщение # 11
Настоящий управдом
Группа: Эксперт
Сообщений: 993
Награды: 12
Репутация: 4
Статус: Offline
Quote (NOT)
Согласитесь, что странно, что гор. вода ровно 77,76р, а не 72,31 например, раз уж вы про домовые потери пишите.
Почему тогда мы не платим за электроэнергию плавающую сумму, а именно ровно 1,76р/кВт, раз уж ?

Вам уже несколько раз сказали, что нет такого тарифа и это вопрос отдельного разбирательства, Вы опять к нему возвращаетесь. Здесь Вам никто не сможет ответить, по какой причине Ваш ЖЭК применяет несуществующие тарифы. По горячей воде в нашем районе цена должна быть разная от месяца к месяцу и от дома к дому, поскольку градусность её по факту разная. Что касается потерь, то вопрос их оплаты регулируется количеством ресурса, а не его ценой. Согласно формуле 9 Приложения 2 к ПП 307 количество коммунального ресурса определенного по прибору или нормативу, подлежащего оплате в конкретной квартире, умножается на коэффициент, в котором участвуют как общедомовые, так и квартирные показания или нормы. В итоге денег больше, потому как количество больше, зато по установленным тарифам. Если ОДПУ нет, то надо оплачивать по нормативам, либо по ИПУ, там и цена будет стабильная, но недолго, до новых правил, там еще ОДН всем будут добавлять. Вам ПП 307 надо изучить подробней на практике для начала с карандашом и бумагой, в формулах поковыряться, Правила учета тепловой энергии от 1995 года, Постановления Правительства 520 от 14.07.2006 и 530 от 31.08.2006, ФЗ-41 и ФЗ-210 ссылки на них есть в ответе Департамента. Здесь одной ссылкой-кнопкой не обойтись, чтобы действительно понять всю эту кухню.


Мнение редакции может не совпадать с опубликованным ей материалом :)
 
NOTДата: Среда, 31-Авг-2011, 01:13 | Сообщение # 12
Настоящий управдом
Группа: Проверенные
Сообщений: 1105
Награды: 7
Репутация: 3
Статус: Offline
Lib, я знаю про добавки к показаниям счетчика, но кто конкретно даст ответ по поводу начисления ЖЭУ тарифа 77,76? ЖЭУ? Если ЖЭУ не даст разъяснений внятных, кто может заставить его их сделать? Или кто сделает их вместо ЖЭУ?
Я хочу понять
Quote (lib)
это вопрос отдельного разбирательства
с кем.
 
libДата: Среда, 31-Авг-2011, 10:37 | Сообщение # 13
Настоящий управдом
Группа: Эксперт
Сообщений: 993
Награды: 12
Репутация: 4
Статус: Offline
Quote (NOT)
кто конкретно даст ответ по поводу начисления ЖЭУ

В Вашем вопросе и есть ответ. Только ЖЭУ может Вам что-то пояснить. Обратитесь туда с письменным заявлением, зарегистрировав его у них.

Quote (NOT)
Если ЖЭУ не даст разъяснений внятных, кто может заставить его их сделать? Или кто сделает их вместо ЖЭУ?

Вы добейтесь для начала ответа от ЖЭУ, на данный момент этот вопрос, я считаю, не актуален. А уж "вместо ЖЭУ" Вам точно никто не разъяснит, никто просто не знает их кухни. Только суд может "заставить" кого-то что-то сделать. Нет над ЖЭУ заставляющих, хотя и контролеров полно. Все остальное - переливание из пустого в порожнее.

Quote (NOT)
с кем

С ЖЭУ.


Мнение редакции может не совпадать с опубликованным ей материалом :)
 
NOTДата: Среда, 31-Авг-2011, 12:29 | Сообщение # 14
Настоящий управдом
Группа: Проверенные
Сообщений: 1105
Награды: 7
Репутация: 3
Статус: Offline
Окей, попробуем.
 
РЫСЬДата: Четверг, 08-Сен-2011, 14:52 | Сообщение # 15
Начинающий управдом
Группа: Модераторы
Сообщений: 104
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Хочу добавить свою «ложку». Сегодня выяснил, что эти 1.5% комиссии можно не платить, если оплачивать воду через организацию ООО «ЖЭУ» наличкой.
Это мне в УЭВ ГУП СО РАН сказали.
 
Форум » Основной форум » Коммунальные услуги » Вопросы по воде от ГУП УЭВ
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Поиск:


Вверх