Четверг, 14-Дек-2017, 01:04 | Приветствуем Вас Гость | Вступить в Клуб Управдом! | Вход


УК Сибирская инициатива получает субсидии за муниципалов - Форум

[ Новые сообщения · Участники ·
Правила форума · Поиск · RSS ]

Страница 1 из 212»
Модератор форума: praktik, dworkin, lib 
Форум » Основной форум » Управляющие компании Новосибирска » УК Сибирская инициатива получает субсидии за муниципалов (Наниматели платят по завышенному тарифу)
УК Сибирская инициатива получает субсидии за муниципалов
legatДата: Четверг, 01-Сен-2011, 18:39 | Сообщение # 1
Интересующийся
Группа: Проверенные
Сообщений: 21
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
За муниципальные квартиры голосует администрация района. Нанимателям начисляют незаконно больше, чем установлено даже мэром. А Сибирская инициатива подает документы на субсидию из бюджета. А как платят муниципалы в ваших домах?



Прикрепления: 5784716.jpg(442Kb) · 2645303.jpg(436Kb)
 
А1Дата: Четверг, 01-Сен-2011, 22:06 | Сообщение # 2
Старейшина Клуба
Группа: Администраторы
Сообщений: 2649
Награды: 22
Репутация: 8
Статус: Offline
Может и подает на субсидию, однако где подтверждение факта того, что эта субсидия выдана?

В вашем письме как раз указано, что департамент успешно отказывает УК в предоставлении субсидий.
Именно из-за этого УК и вынуждена начислять нанимателям по ставке для собственников.
 
LidaДата: Пятница, 02-Сен-2011, 07:56 | Сообщение # 3
Продвинутый управдом
Группа: Проверенные
Сообщений: 404
Награды: 13
Репутация: 4
Статус: Offline
По информации от руководства УК (не проверяла, за точность не ручаюсь!), УК потратила на содержание жилья полтора десятка миллионов, надеясь получить от мэрии положенную субсидию. Но, увы, не получает уже который год. Так что не всё так просто, как хотелось бы думать нанимателям.
С другой стороны: почему наниматели совсем ни за что не должны отвечать? Ладно тек. и кап.ремонт, но за содержание дома, мне кажется, должны платить все одинаково, т.к. живем-то и пользуемся на равных.
Знаю, что нашу УК много ругают и рейтинг "не ахти", но общаясь с другими людьми, живущими в разных районах нашего города, пришла к выводу, что у нас далеко не всё так плохо, как у других УК. Без "косяков" ни у кого не бывает: "не ошибается тот, кто ничего не делает".
 
А1Дата: Пятница, 02-Сен-2011, 09:04 | Сообщение # 4
Старейшина Клуба
Группа: Администраторы
Сообщений: 2649
Награды: 22
Репутация: 8
Статус: Offline
Lida, здесь вопрос можно поставить и другим ребром. Почему наниматели должны платить за то, за что платить не должны?
Есть закон, согласно которому наниматели платят по тарифу, установленному наймодателем.
А если тариф на доме выше - наймодатель компенсирует УО разницу.
По факту же мэрия Новосибирска как собственник упорно игнорирует эту свою обязанность. А в итоге платить приходится простым людям.
Предлагаю организовать акцию - мэрия, отдай деньги!
 
LidaДата: Пятница, 02-Сен-2011, 18:23 | Сообщение # 5
Продвинутый управдом
Группа: Проверенные
Сообщений: 404
Награды: 13
Репутация: 4
Статус: Offline
А1, я лишь высказала своё мнение
Quote
почему наниматели совсем ни за что не должны отвечать?
. Знаю, что по Закону должна мэрия за них платить. Почему же САМИ наниматели молчат? Собственники хоть как-то начинают шевелиться/интересоваться ЖКХ, а наниматели - где они? Как у нас и заведено: платят и молчат, вернее, ворчат, но не пытаются даже добиться справедливости.
 
legatДата: Вторник, 13-Сен-2011, 16:14 | Сообщение # 6
Интересующийся
Группа: Проверенные
Сообщений: 21
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Вот и прокурор Калининского района г. Новосибирска не против защитить интересы нанимателей (если наниматели не против).
Прикрепления: 5838274.jpg(435Kb) · 5422408.jpg(401Kb)
 
А1Дата: Среда, 14-Сен-2011, 20:28 | Сообщение # 7
Старейшина Клуба
Группа: Администраторы
Сообщений: 2649
Награды: 22
Репутация: 8
Статус: Offline
Прокурор молодца! Но это не решает проблему того, что мэрия не платит УК!
 
ОльгаКДата: Понедельник, 26-Сен-2011, 21:15 | Сообщение # 8
Управдом
Группа: Проверенные
Сообщений: 248
Награды: 3
Репутация: 2
Статус: Offline
Мэрия должна быть примером выполнения законов, а в нашем городе это злостный нарушитель. Мне не понятно, почему я, как собственник, должна платить больше, чем наниматель. Если мэрия декларирует какую -либо цену- то должна разницу погасить. Когда будет проводиться голосование за повышение тарифов в доме, за что будут голосовать люди?
 
legatДата: Вторник, 27-Сен-2011, 13:05 | Сообщение # 9
Интересующийся
Группа: Проверенные
Сообщений: 21
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Сообщение должно быть таким:
Неустановленные лица неустановленного числа в неустановленном месте от имени УКЭЖ "Сибирская инициатива" умышленно приняли решение исправить нарушения законодательства об устранении которых получали предписания из прокуратуры Калининского района г. Новосибирска в декабре 2010 года
Прикрепления: 8459989.jpg(476Kb)
 
legatДата: Вторник, 27-Сен-2011, 13:07 | Сообщение # 10
Интересующийся
Группа: Проверенные
Сообщений: 21
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
А теперь версия прокурора Калиниского района г. Новосибирска
Прикрепления: 4263059.jpg(421Kb) · 0965409.jpg(421Kb)
 
legatДата: Вторник, 27-Сен-2011, 13:10 | Сообщение # 11
Интересующийся
Группа: Проверенные
Сообщений: 21
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Прошу всех поучаствовать в обсуждении сообщения прокурора Калининского района г. Новосибирска о том, что сотрудники прокуратуры, обязанные иметь высшее образование, не владеют математическими способностями в рамках средней школьной программы
Прикрепления: 4367911.jpg(402Kb)
 
LidaДата: Вторник, 27-Сен-2011, 13:37 | Сообщение # 12
Продвинутый управдом
Группа: Проверенные
Сообщений: 404
Награды: 13
Репутация: 4
Статус: Offline
Ну, для начала, выложите файлы в удобочитаемой форме, пожалуйста
 
dworkinДата: Вторник, 27-Сен-2011, 19:27 | Сообщение # 13
Авторитетный управдом
Группа: Супермодератор
Сообщений: 1212
Награды: 19
Репутация: 6
Статус: Offline
Файлы в сообщениях legat, я повернул; впредь прошу Алексея размещать сканы документов аккуратнее.
 
legatДата: Пятница, 09-Ноя-2012, 12:48 | Сообщение # 14
Интересующийся
Группа: Проверенные
Сообщений: 21
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Получил ответ прокурора Калининского района Новосибирска Чунькова А.Н. от 03.05.2012.
Возвращали в сентябре 2011 года 5528 нанимателям муниципальных квартир суммы превышающие установленный мэрией тариф за период с января 2010 по август 2011.
И 5 исков прокуратура выиграла до перерасчета.
Примерно рубля по полтора с кв.м в месяц. Кто-нибудь ощутил? Мне сказали, что сделали перерасчет и сразу "довыставили старые долги".
И прокурор утверждает, что не уполномочен судиться по вопросу о возмещении сумм за пользование чужими деньгами.
И еще: якобы администратор района Ким не был обязан голосовать за тариф, установленный постановлением мэра. И голосовал по каждому дому за тариф, предложенный инициативой?
 
AonMasterДата: Пятница, 09-Ноя-2012, 15:06 | Сообщение # 15
Настоящий управдом
Группа: Проверенные
Сообщений: 1138
Награды: 7
Репутация: 5
Статус: Offline
Что-то непонятно - раз УК вернула нанимателям деньги, почему прокурор пишет, что средства были УК получены в полном объеме, и оснований для реагирования нет? Это и есть недостаток математических познаний у него?

Ведь, вернув деньги жителям, УК недополучила как раз эту разницу, о которой писал прокурор.
 
Форум » Основной форум » Управляющие компании Новосибирска » УК Сибирская инициатива получает субсидии за муниципалов (Наниматели платят по завышенному тарифу)
Страница 1 из 212»
Поиск:


Вверх