Четверг, 23-Ноя-2017, 17:19 | Приветствуем Вас Гость | Вступить в Клуб Управдом! | Вход


Обоснованность требования проекта на ИПУ и опломбировки - Страница 13 - Форум

[ Новые сообщения · Участники ·
Правила форума · Поиск · RSS ]

Страница 13 из 18«1211121314151718»
Модератор форума: praktik, dworkin, lib 
Форум » Основной форум » Энергосбережение » Обоснованность требования проекта на ИПУ и опломбировки (ГУП УЭВ)
Обоснованность требования проекта на ИПУ и опломбировки
А1Дата: Суббота, 26-Янв-2013, 13:40 | Сообщение # 181
Старейшина Клуба
Группа: Администраторы
Сообщений: 2649
Награды: 22
Репутация: 8
Статус: Offline
цель проста - прекратить незаконные действия. Которые незаконны и без решения суда.
Акция состоится тогда, когда найдется еще 2 активистка, которые сходят со мной в мэрию и подадут заявку на пикет. Пока никто желания не изъявил.
 
Andreikin76Дата: Среда, 30-Янв-2013, 17:32 | Сообщение # 182
Управдом
Группа: Проверенные
Сообщений: 284
Награды: 1
Репутация: 1
Статус: Offline
Новокузнецкий Водоканал незаконно брал деньги за услуги опломбировки счетчиков
23 января 2013 года Управление Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (Кемеровское УФАС России) получило в полном объеме
судебное постановление по апелляционной жалобе ЗАО «Водоканал», которое
отменяет решение суда первой инстанции.

Ранее, 14 января, Седьмой арбитражный апелляционный суд г. Томска поддержал позицию Управления в отношении ЗАО «Водоканал».

Напомним, 8 августа 2012 года по результатам рассмотрения дела
Кемеровское УФАС России признало ЗАО «Водоканал» нарушившим
антимонопольное законодательство (часть 1 статьи 10 Федерального закона
«О защите конкуренции»). ЗАО «Водоканал» необоснованно взимало плату с
граждан за ввод в эксплуатацию (осмотр, опломбировку мест установки и
приемку) индивидуальных приборов учета холодной воды в многоквартирных и
жилых домах города Новокузнецка.

«Произошло то, чего мы ожидали: уже вторая инстанция признает законность
решений Управления в отношении ресурсоснабжающей организации, которая
необоснованно берет деньги за услуги опломбировки счетчиков. Этот пример
показывает, как на практике антимонопольный орган отстаивает интересы
граждан в решении их проблем в сфере ЖКХ»  комментирует постановление
суда руководитель Кемеровского УФАС России Наталья Кухарская

источник http://www.fas.gov.ru/fas-news/fas-news_33874.html
следующий пошел! smile
 
NOTДата: Четверг, 31-Янв-2013, 01:17 | Сообщение # 183
Настоящий управдом
Группа: Проверенные
Сообщений: 1105
Награды: 7
Репутация: 3
Статус: Offline
Живьём брать демонов!!!
 
Andreikin76Дата: Четверг, 31-Янв-2013, 13:45 | Сообщение # 184
Управдом
Группа: Проверенные
Сообщений: 284
Награды: 1
Репутация: 1
Статус: Offline
Цитата (NOT)
Живьём брать демонов!!!
biggrin и на кол?
 
NOTДата: Четверг, 31-Янв-2013, 14:44 | Сообщение # 185
Настоящий управдом
Группа: Проверенные
Сообщений: 1105
Награды: 7
Репутация: 3
Статус: Offline
да, на ржавый, шершавый кол.. можно даже осиновый.
 
Andreikin76Дата: Пятница, 08-Фев-2013, 09:28 | Сообщение # 186
Управдом
Группа: Проверенные
Сообщений: 284
Награды: 1
Репутация: 1
Статус: Offline
Посмотрите.. ржавый? smile http://academ.info/node/23257
 
NOTДата: Пятница, 08-Фев-2013, 11:02 | Сообщение # 187
Настоящий управдом
Группа: Проверенные
Сообщений: 1105
Награды: 7
Репутация: 3
Статус: Offline
Да видел уж. Газмяс правильно делает. Юрлица имеют большой пакет возможностей давления друг на друга, суды могу идти параллельно пачками и в них решать вопросы. Нормальная практика. Пусть судятся, а не балаболят.
 
Andreikin76Дата: Понедельник, 25-Фев-2013, 18:07 | Сообщение # 188
Управдом
Группа: Проверенные
Сообщений: 284
Награды: 1
Репутация: 1
Статус: Offline
никто не справлялся? Грозились обжаловать, но на сайте суда всё без изменений

Добавлено (25-Фев-2013, 18:07)
---------------------------------------------
Обжаловано или нет, не знаю.

РЕШИЛ:
Иск прокурора удовлетворить.

Признать действия государственного унитарного предприятия «Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук» по взиманию с граждан денежных средств за принятие на коммерческий учет индивидуальных приборов учета воды, в том числе их платной опломбировке, требованию проектной документации незаконными

Обязать государственное унитарное предприятие «Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук» прекратить практику взимания с граждан денежных средств за принятие на коммерческий учет индивидуальных приборов учета воды и их опломбирование.

Взыскать с ГУП «УЭиВ СО РАН» госпошлину в доход государства в сумме 4000 рублей.

решение

 
ЛидияДата: Понедельник, 25-Фев-2013, 19:22 | Сообщение # 189
Опытный управдом
Группа: Проверенные
Сообщений: 627
Награды: 6
Репутация: 2
Статус: Offline
Возможно, в Государственном унитарном предприятии «Управлении энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук», есть такие услуги, которые населению оказываются бесплатно, но для простых смертных, которых большинство, этой радости не будет. Нас обслуживают коммерческие организации и бесплатного для нас ничего не будет.

Сообщение отредактировал Лидия - Понедельник, 25-Фев-2013, 20:12
 
Andreikin76Дата: Четверг, 28-Фев-2013, 09:21 | Сообщение # 190
Управдом
Группа: Проверенные
Сообщений: 284
Награды: 1
Репутация: 1
Статус: Offline
если простые смертные будут молчаливо, как стадо, платить, что "тётя" скажет, конечно радости не будет.
 
ЛидияДата: Четверг, 28-Фев-2013, 10:21 | Сообщение # 191
Опытный управдом
Группа: Проверенные
Сообщений: 627
Награды: 6
Репутация: 2
Статус: Offline
Цитата (Andreikin76)
если простые смертные будут молчаливо, как стадо, платить, что "тётя" скажет, конечно радости не будет.

Когда Вы приводите своего ребенка в платные: детсад, школу или ВУЗ, Вы же не будете требовать, чтобы именно Вашего ребенка обучали бесплатно???!!!
 
Andreikin76Дата: Суббота, 30-Мар-2013, 12:36 | Сообщение # 192
Управдом
Группа: Проверенные
Сообщений: 284
Награды: 1
Репутация: 1
Статус: Offline
Цитата (Лидия)
Когда Вы приводите своего ребенка в платные: детсад, школу или ВУЗ, Вы же не будете требовать, чтобы именно Вашего ребенка обучали бесплатно???!!!
успокойтесь уже.. уже УЭВ ничего не обжаловал.. уже даже Горводоканал не стал ждать решение суда.. и даже мэр сказал "исправимся".. а Вы всё никак  http://www.youtube.com/watch?v=XuLK93rqzr4
 
ЛидияДата: Суббота, 30-Мар-2013, 13:09 | Сообщение # 193
Опытный управдом
Группа: Проверенные
Сообщений: 627
Награды: 6
Репутация: 2
Статус: Offline
Цитата (Andreikin76)
и даже мэр сказал "исправимся"..


Вы совсем не поняли, что сказал мэр.
А он сказал, что он законопослушный и вообще этого делать больше не будет(за свои деньги прим.Лидии). Пусть теперь народ идет в свои УК и УК пусть теперь вводят ИПУ граждан в эксплуатацию.


Сообщение отредактировал Лидия - Суббота, 30-Мар-2013, 13:12
 
NOTДата: Понедельник, 01-Апр-2013, 00:31 | Сообщение # 194
Настоящий управдом
Группа: Проверенные
Сообщений: 1105
Награды: 7
Репутация: 3
Статус: Offline
Ну что не так?
УК и ТСЖ и должны это делать.
Только суд у нас дебильный. Паршивая страна блин.. почему не обязал суд наказать мэрию за незаконное решение о пломбировке? Почему ГВК не обязали вернуть уплаченные средства? Опять нужны иски от каждого жителя к ГВК на взыскание 500р за мнимую услугу?? Идиоты блин.
 
Andreikin76Дата: Понедельник, 01-Апр-2013, 09:46 | Сообщение # 195
Управдом
Группа: Проверенные
Сообщений: 284
Награды: 1
Репутация: 1
Статус: Offline
меня тоже всегда это бесило.. гражданин оступился, обязательно накажут финансово.. чиновник, ничего не будет..
 
Форум » Основной форум » Энергосбережение » Обоснованность требования проекта на ИПУ и опломбировки (ГУП УЭВ)
Страница 13 из 18«1211121314151718»
Поиск:


Вверх