Четверг, 23-Ноя-2017, 06:10 | Приветствуем Вас Гость | Вступить в Клуб Управдом! | Вход


Обоснованность требования проекта на ИПУ и опломбировки - Страница 11 - Форум

[ Новые сообщения · Участники ·
Правила форума · Поиск · RSS ]

Страница 11 из 18«129101112131718»
Модератор форума: praktik, dworkin, lib 
Форум » Основной форум » Энергосбережение » Обоснованность требования проекта на ИПУ и опломбировки (ГУП УЭВ)
Обоснованность требования проекта на ИПУ и опломбировки
Andreikin76Дата: Понедельник, 26-Ноя-2012, 14:18 | Сообщение # 151
Управдом
Группа: Проверенные
Сообщений: 284
Награды: 1
Репутация: 1
Статус: Offline
имхо ГВК даже оправдываться не будет.. если ГВК сейчас не заставляет в обязательном порядке предоставлять проект и пломбировать у них, то и предъявить им будет нечего.
 
А1Дата: Понедельник, 26-Ноя-2012, 14:39 | Сообщение # 152
Старейшина Клуба
Группа: Администраторы
Сообщений: 2649
Награды: 22
Репутация: 8
Статус: Offline
Я все же надеюсь, что вы напишите мэру требование пересмотреть размер платы за установку ПУ для ГВК.
 
А1Дата: Понедельник, 26-Ноя-2012, 14:54 | Сообщение # 153
Старейшина Клуба
Группа: Администраторы
Сообщений: 2649
Награды: 22
Репутация: 8
Статус: Offline
Нет информации, состоялось ли заседание суда?
 
Andreikin76Дата: Понедельник, 26-Ноя-2012, 16:28 | Сообщение # 154
Управдом
Группа: Проверенные
Сообщений: 284
Награды: 1
Репутация: 1
Статус: Offline
С тарифами надо разбираться.. времени совсем нет, работа, семья.. тут еще в подготовке собрание по дому..

Артем, а Вам ничего не мешает написать мэру или в департамент?
по УЭВ Соран.. общался с прокурором на прошлой неделе.. пока не состоялось.. но УЭВ рекламаций не направляло.. наверное смирились или придумали какую-нибудь другую схему
 
А1Дата: Понедельник, 26-Ноя-2012, 16:37 | Сообщение # 155
Старейшина Клуба
Группа: Администраторы
Сообщений: 2649
Награды: 22
Репутация: 8
Статус: Offline
Andreikin76, ну уж нет! Коль вы все начали, так и доводите до конца!
 
А1Дата: Понедельник, 26-Ноя-2012, 16:44 | Сообщение # 156
Старейшина Клуба
Группа: Администраторы
Сообщений: 2649
Награды: 22
Репутация: 8
Статус: Offline
Узнал в Советском районном суде. Дело было отложено в связи с истребованием доказательств.
Предварительное рассмотрение назначено только на 11 января в 11:00.
Так что до конца года ГУП УЭВ еще будет шалить!
 
Andreikin76Дата: Пятница, 11-Янв-2013, 12:49 | Сообщение # 157
Управдом
Группа: Проверенные
Сообщений: 284
Награды: 1
Репутация: 1
Статус: Offline
Quote (А1)
Andreikin76, ну уж нет! Коль вы все начали, так и доводите до конца!

Если откровенно, то меня ГВК не очень беспокоит.. только наша научная деревня. smile
ps представляю какое будет заседание после новогодних праздников.

Добавлено (11-Янв-2013, 12:49)
---------------------------------------------
вчера мне напомнили про сегодняшнее заседание
http://sovetsky.nsk.sudrf.ru/modules....1540005
ждем результатов

Сообщение отредактировал Andreikin76 - Понедельник, 26-Ноя-2012, 17:18
 
А1Дата: Пятница, 11-Янв-2013, 15:28 | Сообщение # 158
Старейшина Клуба
Группа: Администраторы
Сообщений: 2649
Награды: 22
Репутация: 8
Статус: Offline
Andreikin76, результат уже есть. 1:0 в нашу пользу
Теперь надо замочить Горводоканал!
 
Andreikin76Дата: Пятница, 11-Янв-2013, 15:31 | Сообщение # 159
Управдом
Группа: Проверенные
Сообщений: 284
Награды: 1
Репутация: 1
Статус: Offline
да, Артём, спасибо.. оперативно.. я уже все Ваши новости прочитал. smile :) smile наконец прокуратура что-то сделала для граждан.. целый район отбили.. конечно ГВК имеет большую долю.. вопрос, как получить доказательства, что ГВК требует деньги за пломбировку и предоставить проекты.
p.s. я предупреждал в телефонном разговоре далеко не последнее лицо в ГУП, о подобном развитии событий и что не следует обманывать население.. не послушало..


Сообщение отредактировал Andreikin76 - Пятница, 11-Янв-2013, 15:36
 
А1Дата: Пятница, 11-Янв-2013, 15:41 | Сообщение # 160
Старейшина Клуба
Группа: Администраторы
Сообщений: 2649
Награды: 22
Репутация: 8
Статус: Offline
Andreikin76, доказательства уже есть. Вместе с чеком и счетом.
Кроме того ГВК будет труднее увернуться, т.к. они работают по тарифам утвержденным мэрией Новосибирска. А в постановлении мэрии написано "допуск в эксплуатацию и опломбировка".
 
libДата: Пятница, 11-Янв-2013, 17:44 | Сообщение # 161
Настоящий управдом
Группа: Эксперт
Сообщений: 988
Награды: 12
Репутация: 4
Статус: Offline
Цитата (А1)
замочить Горводоканал

Он и так мокрый smile весь от воды.


Мнение редакции может не совпадать с опубликованным ей материалом :)
 
Andreikin76Дата: Пятница, 11-Янв-2013, 18:04 | Сообщение # 162
Управдом
Группа: Проверенные
Сообщений: 284
Награды: 1
Репутация: 1
Статус: Offline
только золотая водичка блин..
 
NOTДата: Пятница, 11-Янв-2013, 19:09 | Сообщение # 163
Настоящий управдом
Группа: Проверенные
Сообщений: 1105
Награды: 7
Репутация: 3
Статус: Offline
Артем! Почему прокурор не потребовал возврата всем лицам, оплатившим эту пломбировку и проекты?
Почему прокурор не указал на то, что ГУП УЭВ вообще в МКД не может юридически проводить пломбировку, т.к. это зона ответственности УК и ТСЖ? Это ведь тоже самое важное! Плату ГУп будет продолжать брать, только в чеке обзовет это выездом инспектора на ввод в эксплуатацию. И вообще, схема ввода прибора меня не устраивает. Должен придти мастер ЖЭУ, поставить пломбу (я ее даже оплачу за 5р) и по им же выданному варианту установки принять ПУ в работу. Причем тут ГУП УЭВ и Водоканал вообще????

Добавлено (11-Янв-2013, 19:09)
---------------------------------------------
ЗЫ. поздравляю всех нас с выигранным судом. Есть еще люди в Нске, которые не могут мириться с беззаконием! Молодцы!

 
А1Дата: Суббота, 12-Янв-2013, 00:23 | Сообщение # 164
Старейшина Клуба
Группа: Администраторы
Сообщений: 2649
Награды: 22
Репутация: 8
Статус: Offline
NOT, вроде как по новому закону ФЗ-416 "О водоснабжении и водоотведении" пломбировать должны именно РСО, но я еще толком не вникал. Причем бесплатно пломбировать.
 
libДата: Суббота, 12-Янв-2013, 12:54 | Сообщение # 165
Настоящий управдом
Группа: Эксперт
Сообщений: 988
Награды: 12
Репутация: 4
Статус: Offline
Цитата (А1)
по новому закону ФЗ-416 "О водоснабжении и водоотведении" пломбировать должны именно РСО,

только на вводах в здание, что они и так бесплатно делали и до 416 ФЗ. Коммуналку ФЗ-416 регулирует только в неурегулированной коммуналкой части smile как-то так. Сухой остаток: по 416-фз водоканал в квартирах не пломбирует ничего.


Мнение редакции может не совпадать с опубликованным ей материалом :)
 
Форум » Основной форум » Энергосбережение » Обоснованность требования проекта на ИПУ и опломбировки (ГУП УЭВ)
Страница 11 из 18«129101112131718»
Поиск:


Вверх